049/2023-108846(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5979/2023

г. Рязань

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- 

рофеевой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (ОГРН  

1035006119587, 

<

...>) 

о взыскании неустойки по договору № РТС262В220001 от 11.04.2022 за период с  

11.07.2022 по 22.09.202 в общей сумме 1 714 642 руб. 66 коп., 

в судебном заседании 28.09.2023 был объявлен перерыв до 03.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,  

в судебном заседании 03.10.2023 был объявлен перерыв до 10.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2022 (участвовала  

в судебном заседании 03.10.2023, 10.10.2023); от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2021; 

слушатель ФИО3, личность установлена на основании паспорта (участвовала в судебном заседании 10.10.2023),  

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" о взыскании неустойки по договору № РТС262В220001 от 11.04.2022 за период с 11.07.2022 по 22.09.202 в общей сумме 1 714 642 руб. 66 коп.  

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.  

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 между Фондом капитального ремонта  многоквартирных домов Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (Подрядчик) заключен договор № РТС262В220001(Д) на  оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт  (замену, модернизацию) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации)  лифтов многоквартирных домов, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик  принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, по оказанию  услуг и (или) выполнению работ по оценке технического состояния конструктивных  элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену,  модернизацию) лифтов, выполнению работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов  многоквартирных домов по адресам указанным в Приложении № 1, которое является  неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Пунктом 2.1. договора установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по  настоящему Договору составляет 24 059 987,68 руб. (Двадцать четыре миллиона пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь руб. 68 коп.) с учетом НДС по ставке,  установленной п.3 ст. 164 НК РФ. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в  каждом многоквартирном доме указана в Приложениях № 1 и № 2.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: день, следующий за датой заключения Договора. Срок оказания услуг и (или) выполнения работ  по настоящему Договору 90 календарных дней с даты начала выполнения работ.  

В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов работ в каждом многоквартирном доме (Приложение № 3 к Договору).  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что нарушение Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и  (или) выполнения работ, влечет применение Заказчиком к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных Договором, а также Заказчик имеет право расторгнуть Договор в  одностороннем порядке в соответствии с п. 11.2.1. Договора.  

В силу пункта 9.2 договора в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов  услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ  (Приложение № 3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от  стоимости работ того объекта (указанной в Приложении № 1), по которому нарушены  сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном  размере за каждый день просрочки исполнения каждого обязательства.  

22 сентября 2022 года подписан акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту лифтового оборудования (замена лифтового оборудования) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 41-47).  

22 сентября 2022 года подписан акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту лифтового оборудования (пуско-наладочные работы) многоквартирного  дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 32).  

22 сентября 2022 года подписан акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту по капитальному ремонту лифтового оборудования (замена лифтового  оборудования) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Зубко- вой, д. 30 (л.д. 33-39).  

22 сентября 2022 года подписан акт о приемке выполненных пусконаладочных работ многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>  (л.д. 40).  

Полагая, что сдача результатов работ по договору была произведена ответчиком с  нарушением предусмотренных сроков, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" была направлена претензия № 7/20561 от 07.10.2022 (л.д. 80-81) с  просьбой уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в отношении вышеуказанных объектов.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства сторон возникли из договора от 11.04.2022 № РТС262В220001(Д)  на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, выполнение работ по ремонту (замене, модернизации) лифтов многоквартирных домов.  

Поскольку истец, созданный в организационно-правовой форме фонда, согласно  статье 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, является региональным оператором, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами жилищного законодательства.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Из содержания статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  

должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами формы КС-2 и не оспаривается сторонами.  

Не соглашаясь с расчетом неустойки, ответчик полагает неправомерным начисление неустойки по день подписания актов выполненных работ, указывая на необоснованное затягивание истцом периода принятия работ.  

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда  работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.  

Согласно пункту 6.13.2 договора по завершении работ, предусмотренных Техническим заданием, проектно-сметной документацией и Договором Подрядчик нарочно, с  сопроводительным письмом, предоставляет на проверку Заказчику Акты о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) по каждому многоквартирному  дому, подписанные со своей стороны в 5 (пяти) экземплярах с отметкой организации  осуществляющей строительный контроль.  

Заказчик в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней проверяет соответствие  объемов работ, указанных в Актах о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) фактически выполненным объемам, требованиям Технического задания, сметной документации, а также правильность применения сметных нормативов  при определении стоимости выполненных работ.  

В случае отсутствия замечаний, лицо уполномоченное Заказчиком ставит отметку  о проверке и возвращает Подрядчику 4 (четыре) экземпляра для согласования Актов о  приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) с органами местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений.  

Вместе с тем, как разъяснил Верховый Суд Российской Федерации в определении  от 15.10.2019 по делу № 305-ЭС19-12786 условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи  выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика  период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.  

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом  срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и  предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.  

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.  

Учитывая изложенное, при определении периода просрочки, следует принимать  во внимание дату получения истцом уведомления ответчика об окончании проведения  работ с приложением актов формы КС-2, справок формы КС-3, исполнительной документации.  

Согласно письму от 11.07.2022 № 0711/1 работы по спорным объектам ответчиком  были выполнены по состоянию на 11.07.2022, на письме имеется отметка истца о получении - 11.07.2022.  

Факт получения названных документов истцом не опровергнут.  

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства выявления недостатков (дефектов) выполненных работ  при приемке работ, доказательства уведомления об их наличии подрядчика и установления срока их устранения, мотивированных возражений по выполненным работам,  истцом не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что срок выполнения работ по договору от 11.04.2022 № № РТС262В220001(Д) по спорным объектам ответчиком нарушен  не был, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за  просрочку выполнения работ следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова