АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-22831/2018                        

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июля 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к администрации Северного сельсовета Первомайского района Алтайского края, пос. Северный (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 6 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № 150 от 28.02.2018 и 340 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.04.2017 по 12.12.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления» (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Северного сельсовета Первомайского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 6 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № 150 от 28.02.2018 и 340 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.04.2017 по 12.12.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Возражая по исковым требованиям, ответчик сослался на то, что услуги оказаны не были, поскольку слушатель ФИО3 в настоящее время сотрудником не является, обучение не проходила, диплом о профессиональной переподготовке не получала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление, согласно которому в части требования о взыскании неустойки отказался в полном объеме и просит взыскать 6 000 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № 150 от 28.02.2018.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Отказ истца от исковых требований о взыскании неустойки не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и подтверждается письмом Администрации Первомайского района Алтайского края от 20.05.2019 № 233/П/1857 (л.д. 39-43), по заявке Северного сельсовета Первомайского района специалист Северного сельсовета Первомайского района была включена в 2018 г.  в список на обучение  по программе    «Управление государственными и муниципальными закупками».

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Между автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления» (исполнитель) и администрацией Северного сельсовета Первомайского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт на оказание платных образовательных услуг № 150  от 28.02.2018 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался по заданию и за счет заказчика оказать услуги по обучению слушателей из числа сотрудников и работников заказчика в соответствии с учебным планом программы  профессиональной переподготовки «Управление государственными и муниципальными закупками» на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном контрактом.

Согласно пунктам 1.2-1.5 контракта, нормативный срок освоения образовательной программы составляет 260 академических часов. После освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается  документ об образовании – диплом о профессиональной переподготовке установленного образца. Обучение слушателей будет реализовано очно с применением дистанционных образовательных технологий: в период с 01.03.2018 по 24.04.2018. Слушателем является ФИО3.

Стоимость услуг исполнителя по обучению одного слушателя  и общая стоимость услуг составляет 6 000 руб. (пункт 4.1, 4.2 контракта).

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что оплата суммы, предусмотренной пунктом 4.2 контракта, производится в российских рублях путем 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя, указанный в пункте 9 контракта, в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта.

Разделом 6 контракта предусмотрен порядок приемки оказанных услуг. 

Исполнитель в день завершения обучения предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывает полную информацию о фактических оказанных услугах, а также расходах, понесенных им в связи с исполнением настоящего контракта. Заказчик в течение двух календарных дней, с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, обязан его  подписать и представить один экземпляр исполнителю или предоставить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае неполучения в указанный срок подписанного экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются принятыми и выполненными в полном объеме.

Факт заключения  контракта подтверждается направлением ответчиком заявки и последующее обучение истцом работника ответчика.

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из смысла норм статей 779, 781 ГК РФ, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. При этом, по смыслу закона, основанием для оплаты услуг является не само по себе подписание договора и соответствующих актов, а факт оказания услуг. 

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеуказанного контракта автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления» надлежащим образом оказала услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела дипломом о профессиональной переподготовке, ведомостью итоговой аттестации от 24.04.2018, аттестационной работой, заявлением о зачислении от 01.03.2018, приказом об отчислении № 42 от 24.04.2018 и другими материалами дела в совокупности.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 000 руб.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 обучение не проходила, опровергаются вышеуказанными доказательствами.  То обстоятельство, что  ФИО3 не был получен диплом, не свидетельствует о том, что ее обучение не проводилось.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования и взыскании 6 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что ответчик, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, в связи с предоставленной истцу отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче иска последняя с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с администрации Северного сельсовета Первомайского района Алтайского края в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский институт государственного и муниципального управления» 6 000 руб. 00 коп. долга.

В остальной части  производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.А.Сосин