АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4543/2024

г. Астрахань

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф., после перерыва помощником судьи Кубжасаровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Волгоградский урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 259 350 руб., процентов в размере 18 929 руб. 39 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 566 руб.,

при участии до перерыва (08.10.2024):   

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

при участии после перерыва (22.10.2024):         

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, председатель ССПК «Волгоградский урожай», паспорт;  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн» (далее – ООО «Транзит-Грейн», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Волгоградский урожай» (далее - ССПК «Волгоградский урожай», ответчик) о взыскании задолженности в размере 259 350 руб., процентов в размере 18 929 руб. 39 коп.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 566 руб.

02 октября 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ССПК «Волгоградский урожай» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб – конференции, доступ судом предоставлен, однако в связи с техническими неполадками ответчика, подключение к веб – конференции не состоялось.

В целях реализации участия представителя ответчика в судебном заседании посредством веб – конференции, в судебном заседании, открытом 08.10.2024 в 11 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.10.2024 до 15 час. 00 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена секретаря судебного заседания Яхъяевой Р.Ф. на помощника судьи Кубжасарову Д.С. для ведения протокола судебного заседания, в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ССПК «Волгоградский урожай» в судебном заседании исковые требования не признал, заявил, что товар ему не возвращен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.11.2023 между ООО «Транзит-Грейн» (Покупатель) и ССПК «Волгоградский урожай» (Поставщик) заключен договор поставки №27/11/2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставки Товара  производятся  партиями, в ассортименте  и  количестве согласно Заказам Покупателя, в виде Спецификаций на каждую партию, переданным письменно, в, электронном виде, или по телефону, подтвержденным Поставщиком.

В силу пункта 1.3 договора общая стоимость, количество и ассортимент Товара в поставляемой партии указываются в Универсальном передаточном документе (далее УПД, товарных и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена единицы Товара включает стоимость Товара, упаковки, маркировки, и включает НДС. Затраты по доставке Товара на склад Покупателя (грузополучателя, указанного Покупателем), не включаются в стоимость Товара, если иное не обговаривается Сторонами. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить поставленную партию Товара в следующем порядке, если иное не обговаривается Сторонами:

- оплатить Товар 100% (Сто процентов) с момента прибытия транспортного средства, на основании проверки Товара по количеству и качеству, до фактической передачи Покупателю по УПД , товарной накладной (ТОРГ-12), либо по транспортной накладной, либо по иному, документу, подтверждающему принятие партии Товара.

В случае не указания Покупателем, даты принятия Товара в УПД, товарной накладной (ТОРГ-12), либо в транспортной накладной, либо в ином документе, подтверждающем принятие Товара, датой принятия Товара является дата товарной накладной (ТОРГ-12), оформляемой при отгрузке соответствующей партии Товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.3 договора качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, Решениям Евразийского экономического сообщества (Высшего органа таможенного союза), Решениям Комиссии Таможенного Союза.

Согласно пункту 4.6 договора о случаях выявления недостатков Товара по количеству и/или качеству Покупатель обязуется незамедлительно уведомить Поставщика по телефонной связи и по электронной почте. При выявлении недостатков по количеству тарных мест, а также качеству, целостности упаковки Товара Акт (ТОРГ-2) составляется при участии представителя Покупателя и представителя перевозчика, привлеченного Поставщиком (водителя, экспедитора). При выявлении внутритарных недостач, а также видимых недостатков качества единицы Товара Покупателем в течение 48 часов с момента приемки Товара составляется Акт (TOPГ-2) при участии представителя Торгово-промышленной .палаты Российской Федерации. Во всех случаях составления Акта (ТОРГ-2) указанный документ в течение 1 (одного) дня с момента его составления направляется в адрес Поставщика по электронной почте, а также по почте заказным письмом и/или передается Поставщику с курьером. Покупатель не имеет права заявлять претензии по количеству Товара, а также по видимым недостаткам качества Товара по истечении 48 часов с момента принятия им Товара.

Ответчиком был выставлен счет на оплату № 48, на общую сумму 300 000 руб., из них 160 000 руб. на оплату 20 тонн лука репчатого по цене за 8 рублей за один килограмм.

Платежным поручением от 30.11.2023 истец перечислил на расчетный счёт ответчика денежные средства в размере 165 900 руб.

01 декабря 2023 года от ССПК «Волгоградский Урожай» в адрес                                                ООО «Транзит-Грейн» прибыл автомобиль Рено 

<

***>, п/п РН 5826 61, загруженный луком репчатым в количестве 20,737 тонн. Стоимость автоперевозки в размере 93 450 рублей была оплачена ООО «Транзит-Грейн». 

Прибывший товар - лук репчатый был направлен на переработку в ООО «Вкусный продукт». При входном контроле товара в ООО «Вкусный продукт» выявилось не надлежащее качество прибывшего товара не соответствие его ГОСТ, не подлежащего переработке и не пригодного в пищу. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Транзит-Грейн» 29.02.2024 направило в адрес ССПК «Волгоградский урожай» претензию от 21.02.2024 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за поставленный товар. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса).

В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества. 

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, 27.11.2023 между ООО «Транзит-Грейн» (Покупатель) и ССПК «Волгоградский урожай» (Поставщик) заключен договор поставки №27/11/2023 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставки Товара  производятся  партиями, в  ассортименте  и  количестве согласно Заказам Покупателя, в виде Спецификаций на каждую партию, переданным письменно, в, электронном виде, или по телефону, подтвержденным Поставщиком.

В силу пункта 1.3 договора общая стоимость, количество и ассортимент Товара в поставляемой партии указываются в Универсальном передаточном документе (далее УПД, товарных и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора ответчиком был выставлен счет на оплату от 27.11.2023 № 48, на общую сумму 300 000 руб., из них 160 000 руб. на оплату 20 тонн лука репчатого по цене за 8 рублей за один килограмм.

Платежным поручением от 30.11.2023 истец перечислил на расчетный счёт ответчика денежные средства в размере 165 900 руб.

01 декабря 2023 года от ССПК «Волгоградский Урожай» в адрес ООО «Транзит-Грейн» прибыл автомобиль Рено 

<

***>, п/п РН 5826 61, загруженный луком репчатым в количестве 20,737 тонн. Стоимость автоперевозки в размере 93 450 рублей была оплачена ООО «Транзит-Грейн». 

Прибывший товар - лук репчатый был направлен на переработку в ООО «Вкусный продукт». При входном контроле товара в ООО «Вкусный продукт» выявилось не надлежащее качество прибывшего товара, не соответствие его ГОСТ, не подлежащего переработке и не пригодного в пищу. 

Судом установлено, что заявка на поставку товара от ООО «Транзит-Грейн» ответчиком была получена в устной форме (по телефону), Спецификация, в которой указывались бы особые условия поставки (соответствие продукции ГОСТ), отсутствует.

Из прилагаемых к исковому заявлению документов следует, что согласно Договору № 070621-1 от 07.06.2021, заключенному между ООО «Транзит-Грейн» и ООО «Вкусный продукт», в Спецификации №72 от 01.11.2023 были указаны конкретные характеристики лука репчатого, о чем ССПК «Волгоградский Урожай» не мог знать, а ООО «Транзит-Грейн» его не уведомило.

Товар, который отгружался в адрес ООО «Транзит-Грейн» являлся луком репчатым второго сорта. Это следует из его стоимости: по цене за 7-8 рублей за один килограмм.

Согласно прайс-листу ССПК «Волгоградский Урожай» цена продажи лука репчатого высшего и первого сорта составляет 20-25 руб., второго сорта - 7-8рублей. 

Из вышеизложенного следует, что при заключении договора ООО «Транзит-Грейн» не могло не знать о том, какого сорта лук, оно закупает. Данное обстоятельство истцом с учетом положений ст. 65 АПК РФ не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 4.3 договора качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных применимых норм и стандартов Российской Федерации, Решениям Евразийского экономического сообщества (Высшего органа таможенного союза), Решениям Комиссии Таможенного Союза.

Поставка товара в адрес Покупателя осуществлялась самовывозом (на основании пункта 4.5 договора поставки от 27.11.2023 №27/11/2023), то есть автотранспорт был предоставлен ООО «Транзит-Грейн». Погрузка товара производилась в присутствии представителя ООО «Транзит-Грейн» - ФИО4. В ходе загрузки у представителя ООО «Транзит-Грейн» ни к качеству, ни к количеству претензий не было. 

Следует отметить, что в ходе судебного рассмотрения представители сторон, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4, фактически выступал посредником при поставке товара,  ставили перед судом вопрос о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля ФИО4 Однако сторонами не представлены необходимые сведения в отношении ФИО4 (число, месяц, год рождения, адрес места регистрации по месту жительства ли временного пребывания).  

Согласно пункту 4.6 договора о случаях выявления недостатков Товара по количеству и/или качеству Покупатель обязуется незамедлительно уведомить Поставщика по телефонной связи и по электронной почте. При выявлении недостатков по количеству тарных мест, а также качеству, целостности упаковки Товара Акт (ТОРГ-2) составляется при участии представителя Покупателя и представителя перевозчика, привлеченного Поставщиком (водителя, экспедитора). При выявлении внутритарных недостач, а также видимых недостатков качества единицы Товара Покупателем в течение 48 часов с момента приемки Товара составляется Акт (TOPГ-2) при участии представителя Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Во всех случаях составления Акта (ТОРГ-2) указанный документ в течение 1 (одного) дня с момента его составления направляется в адрес Поставщика по электронной почте, а также по почте заказным письмом и/или передается Поставщику с курьером. Покупатель не имеет права заявлять претензии по количеству Товара, а также по видимым недостаткам качества Товара по истечении 48 часов с момента принятия им Товара.

Согласно пункту 4.9 договора любое несоответствие принимаемой партии Товара отгрузочным документам по количеству и качеству, отражается в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленном по унифицированной форме ТОРГ-2 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132), за подписью уполномоченных представителей Сторон. В случае невозможности присутствия представителя Поставщика при приемке Товара, указанный Акт составляется при участии представителей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Отгрузка товара «Лук репчатый» была осуществлена 01.12.2023, что подтверждается  счет - фактурой от 01.12.2023 №12/01/3. 

Со стороны Покупателя о выявленных недостатках не был оформлен акт (торг-2) при участии представителя Покупателя и представителя Поставщика, как того требуют условия договора. 

Претензия истца в рамках рассматриваемого дела по спорной товарной накладной заявлена вне установленного договором срока. 

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что обязанность Поставщика по приемке Товара Покупателю или иному указанному лицу (перевозчику или грузополучателю, указанному Покупателем в Заказе) считается надлежащим образом исполненной при доставке Товара Поставщиком (перевозчиком привлеченным Поставщиком) – в момент получения Товара представителем Покупателя на складе Покупателя или указанного им грузополучателя; в случае, когда отгрузка Товара в адрес Покупателя осуществляется на условиях выборки (самовывоза) со склада Поставщика транспортным средством Покупателя в момент вручения Товара на основании доверенности представителя Покупателя; при доставке товара Покупателю перевозчиком (железнодорожным или автомобильным транспортом), привлеченным покупателем – в момент передачи товара перевозчику.

Согласно пункту 4.11 договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя УПД, товарной накладной (ТОРГ-12) или транспортной накладной, либо иного документа, подтверждающего принятие Товара. Риск случайной гибели, повреждения или порчи Товара переходят к Покупателю в момент, когда обязанность поставщика по передаче товара Покупателю в соответствии с условиями настоящего Договора считается исполненной.

Судом также принято во внимание отсутствие доказательств возврата истцом ответчику поставленного товара.

В исковом заявлении ООО «Транзит-Грейн» указывает, «что 03 декабря 2023г. прибывший товар был возвращен отправителю на том же самом автомобиле, о чем отправитель был уведомлен». 

Стоимость автоперевозки товара составила 93 450 руб. и была оплачена ООО «Транзит-Грейн», в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения №317 от 06.12.2023 в адрес ИП ФИО5 и №19 от 21.12.2023 в адрес ИП ФИО6 

Из назначения платежа в платежных поручениях следует, что в обоих случаях для ООО «Транзит-Грейн» индивидуальными предпринимателями были оказаны транспортно-экспедиционные услуги. 

В первом случае услуги оказаны ИП ФИО5 по счету №44 от 04.12.2023, но маршрут следования не указан. 

Во втором случае ИП ФИО6 по счету №08 от 14.12.2023 автотранспортная перевозка была осуществлена по маршруту Астрахань - Волгоград, но дата счета позднее даты самовывоза лука со склада ССПК «Волгоградский Урожай»                (01 декабря 2023).

Кроме того, из искового заявления следует, что товар был загружен в автомобиль РЕНО гос. номер 

<

***>, и/и РН 5826 61. и «3 декабря 2023 г. прибывший товар был возвращён отправителю на том же самом автомобиле, о чём отправитель был уведомлен.» В то же время истец в ходе судебного рассмотрения не смог дать пояснения от куда появились два разных перевозчика.

Представленные истцом платежные поручения в подтверждение факта возврата товара ответчику, в качестве такого доказательства судом не могут быть признаны, поскольку из представленных платежных документов невозможно установить какой именно автотранспорт был оплачен данными платежными поручениями и соответствуют ли эти услуги, услугам по самовывозу лука со склада ССПК «Волгоградский Урожай».

При таких обстоятельствах, в отсутствие документального подтверждения, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта получения возвращенного товара ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истцом не доказан факт возврата товара ответчику, вследствие чего у последнего не возникла обязанность по возврату денежных средств, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Грейн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Сельскохозяйственному сбытовому потребительскому кооперативу «Волгоградский урожай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин