Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33809/2023

26 января 2024 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (196143, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.06.2008, ИНН: 

<

***>), 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 20» (196135, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 06.06.1991, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: администрация Московского района Санкт-Петербурга (196084, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.1997, ИНН: 

<

***>),

о  взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.10.2023, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 20» (далее – ответчик) задолженности в размере 11 962 рублей 41 копейки за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения – квартиры № 46 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – многоквартирный дом), управляющей организацией которого является истец, переданное ответчику на основании договора аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от 18.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Московского района (далее – третье лицо), дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Третье лицо представило правовую позицию, в которой просило отказать в удовлетворении исковых требований, так как долг ответчика перед истцом оплачен: третьим лицом представлена банковская квитанция от 21.03.2023.

Истец представил возражения на правовую позицию третьего лица, указав, что денежные средства на лицевой счет жилого помещения № 46 в многоквартирном доме в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 не поступали и задолженность ответчиком или иным лицом не оплачена.

Определением от 15.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что платежи по состоянию на 23.01.2024 не проходят в связи с тем, что лицевой счет истца не существует, и данные переданы в ЕИРЦ СПб,  признал исковые требования.

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 05.04.2023 № 2881 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) установлено, что при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1400 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 20» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 11 962 рублей 41 копейки, составляющие основную задолженность, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.