АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38159/2020

г. Челябинск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

               Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года

       Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, село Зирган Мелеузовского района Республики Башкортостан,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛИДЕР». ОГРН 

<

***>, село Светлое Чесменского района Челябинской области,

о взыскании 28 182 352 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.06.2020, высшее юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, село Зирган Мелеузовского района Республики Башкортостан (далее – истец, ООО «Авангард»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛИДЕР». ОГРН 

<

***>, село Светлое Чесменского района Челябинской области (далее – ООО «АГРО-ЛИДЕР»), с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставления товарного кредита  от 02.07.2018 в сумме 28 182 352 руб.

Определением арбитражного суда от 14.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Отзывом (л.д. 97) ответчик исковые требования признал.

Истец  в судебном заседании 18.12.2020 на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом (л.д. 97) исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 100,101) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению истца и ответчика о судебном разбирательстве.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав истца, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.07.2018 между истцом  ООО «Авангард» (кредитор) и ответчиком ООО «Агро-Лидер» (заемщик) заключен договор товарного кредита (л.д. 8), в соответствии с п.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику зерно пшеницы мягкой, а заемщик – вернуть товар такого же рода и качества, а также, уплатить проценты.

Товар передается в количестве 1 210 тн ( п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора денежная оценка товара на момент его передачи по договоренности сторон составляет 7 800 руб. за 1 тн на общую сумму 9 438 000 руб.

За пользование товаром заемщик обязуется возвратить кредитору вознаграждение в размере 20% от количества переданного зерна пшеницы (п.1.4 договора).

Товарный кредит предоставляется кредитором на срок до 31.12.2018 (п. 1.6 договора).

Возврат товара кредитору удостоверяется актом возврата (п.1.7 договора).

Пунктом 1.8 договора в случае, если  заемщик не может погасить кредит товаром этого же рода и качества, он выплачивает стоимость товара . Стоимость товара определяется по среднерыночной стоимости в Челябинской области, действовавшей на момент погашения кредита (предъявления требования о погашении).

Факт выдачи кредита подтвержден актом приема-передачи  товара от 02.07.2018 и ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2019, установлено вознаграждение в размере 50% от количества переданного зерна пшеницы (л.д. 11).

Дополнительным соглашением №2 от 01.01.2020 срок действия договора продлен до 01.07.2020, установлено вознаграждение в размере 20% от количества переданного зерна пшеницы (л.д. 12).

Как указывает истец в исковом заявлении по состоянию 01.08.2020 среднерыночная стоимость зерна пшеницы в Челябинской области составляла 15000 руб. за тонну, задолженность ответчика перед истцом – 2 613, 6 тн зерна , что соответствует 30 204 000 руб., из них 1 210 тн основной долг, 1 403 тн вознаграждение за пользование товаром.

30.04.2020 между истцом и ответчиком составлен акт зачета взаимных требований (л.д. 13), согласно которому задолженность ООО «АГРО-ЛИДЕР» по договору составляет 21 045 000 руб., по акту приема-передачи сельскохозяйственной продукции №4 от 30.04.2020 составляет 8 000 000 руб.  Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным задолженностям на сумму 8 000 000 руб.

20.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: ориентир п. Березинский примерно в 5100 м от ориентира на северо-запад, Чесменского района Челябинской области, общей стоимостью 3 012 648 руб.

26.05.2020 между истцом и ответчиком составлен акт зачета взаимных требований (л.д. 14), согласно которому задолженность ООО «АГРО-ЛИДЕР» по договору составляет 13 045 000 руб., по договору купли-продажи земельных участков от 26.05.2020 составляет 3 012 648 руб.  Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным задолженностям на сумму  3 012 648 руб.   

Истец, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 822 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).        К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца о наступлении срока возврата заемных средств ответчиком не оспорены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком кредита, размер задолженности подтвержден материалами дела и признается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств возврата спорных денежных средств не представлено. 

С учетом изложенного, следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору товарного кредита в размере 28 182 352 руб. основаны на договоре, законе (ст.ст. 807, 810 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

При цене иска 28 182 352 руб. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, составил 163 912 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №774 от 22.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 163 912 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку иск признан ответчиком, 70% от суммы государственной пошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 114 738 руб. 40 коп. (163 912 руб. х 70%).

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 49 173 руб. 60 коп. (163 912 руб. - 114 738 руб. 40 коп.)_ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ЛИДЕР». ОГРН 

<

***>, село Светлое Чесменского района Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, село Зирган Мелеузовского района Республики Башкортостан, задолженность в сумме 28 182 352 руб., а также 49 173 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН 

<

***>, село Зирган Мелеузовского района Республики Башкортостан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 738 руб. 40 коп, уплаченную платежным поручением №774 от 22.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

 

Судья                     А. В. Ефимов