ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-175586/18

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАРЕНТ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 года 

вынесенное судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 81-1391) по делу № А40-175586/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Фабрика АРТ» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПАРЕНТ» 

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.08.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПАРЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 года по делу № А40-175586/18 по иску ООО «Компания Фабрика АРТ» к ООО «ТРАНСПАРЕНТ» о взыскании    неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 301 руб.37 коп., процентов за пользование чужими денежными начисленными на сумму 2 600 000 руб. за период с 29.06.2018 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 23.05.2019 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАНСПАРЕНТ» отказано. 

Не согласившись с определением суда, ООО «ТРАНСПАРЕНТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления, ООО «ТРАНСПАРЕНТ» ссылается на договорные отношения между ООО «Компания Фабрика АРТ» к ООО «ТРАНСПАРЕНТ», что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг по договору от 16.01.2018 года, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, доводы ООО «ТРАНСПАРЕНТ» необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку относятся к доказательствам, которые существовали на момент судебного разбирательства.

            При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Допущенные в определении описки не являются основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 г. по делу № А40- 175586/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                 А.М.Елоев

 

                                                                                                                  Н.В.Юркова