АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7210/2022

г. Белгород

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "ДОМЕЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 937 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн):  ФИО3, доверенность от 24.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМЕЙН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО2 о взыскании                     11 590 руб. неосновательного обогащения,  1 347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 12 937 руб. 00 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 124,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что платёжным поручением от 10 сентября 2021 года №7789 истец перечислил ответчику 11590 руб. 00 коп.

Основанием в платёжном поручении указана 100% предоплата по счёту на оплату №1848580041 от 09.09.2021.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 с. 438 ГК РФ).

Выставление счета на оплату №1848580041 от 09.09.2021 г. в адрес истца в качестве оферты и перечисление истцом денежных средств по нему платёжным поручением №1848580041 от 09.09.2021 в качестве акцепта привели к заключению между сторонами договора поставки.

В силу со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом от 06.07.2022 исх №б/н  истец  потребовал возврата предоплаты в сумме 11590 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена без ответа.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 11590  руб. 00 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1347 руб. 00 коп. за период с 27.09.2021 по 25.10.2022.

Период начисления процентов соответствует условиям статье 314 ГК РФ.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОМЕЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11590 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1347 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 25.10.2022, 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 14937 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.