АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9107/25

09 июля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

от истца: представитель по доверенности ФИО1; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа № ПГ/ДФ/МК/ТЭ/1 от 24.07.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 55 464 462,63 руб. (уточненные требования).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик долг признал, просил снизить размере государственной пошлины.  

Отзыв о признании иска подписан заместителем генерального директора по правовым вопросам ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 19.12.2024 № 365.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  

мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Ответчик заявил о признании иска. 

Согласно исковым требованиям и представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности по договору поставки газа № ПГ/ДФ/МК/ТЭ/1 от 24.07.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 55 464 462,63 руб.  

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» о взыскании с государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженности по договору поставки газа № ПГ/ДФ/МК/ТЭ/1 от 24.07.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 55 464 462,63 руб. подлежат удовлетворению.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 117 654 руб. на основании платежного поручения от 17.03.2025 № 301722.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа № ПГ/ДФ/МК/ТЭ/1 от 24.07.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в размере 55 464 462,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 335 296,20 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 782 357,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2025 № 301722.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Колесник И. В.