АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34545/17

09 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            09 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, 6140028670)

к Муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания – Жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и пени

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.11.17г. ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.18г. ФИО3

от ответчика:  представитель по доверенности от  01.08.16г. ФИО4 ( участвовала до перерыва). 

 

установил:

Муниципальное  унитарное предприятие города Азова «Теплоэнерго» (далее- МУП г. Азова «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском  к Муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания – Жилищный сервис» (далее- МП г. Азова «УК-ЖС») о взыскании задолженности  за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в сумме 1 969 659,79 рублей, пени  за период с 19.04.2017 года по 10.11.2017 года в сумме 226 970,09 рублей, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 09.01.2018г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Чебановой Л.В. и передано дело № А53-34545/17 на рассмотрение судье Казаченко Г.Б.

Представитель истца в судебном заседании 29.05.2018г. пояснил, что  предоставляет  альтернативный расчет. Но поддержал  уточненные исковые требования.  В соответствии  с разнесёнными платежами на основании писем, на момент подачи иска имелась задолженность за март 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.05.2018г. пояснил, что  за март начислено по потреблению 5 230 937,16 руб., по объему и сумме  разногласий нет. После мая 2017г. писем о разнесении платежей не было и в последующем писем не было. Имелись переплаты в мае 2017 г.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.06.2018 года до 11 час 15минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва судебное заседание было продолжено 05.06.2018 года в 11 час 15 минут, при участии: от истца- представитель по доверенности от 01.11.17г. ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.18г. ФИО3; от ответчика- представитель не явился.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49АПК РФ. Просил взыскать задолженность  за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в сумме 766 046,14 рублей, пени  за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля,, пени, начисленные на сумму долга 766 046,14 рублей  начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении». Просил удовлетворить уточненные требования.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 23.12.2016г. между Муниципальным унитарным предприятием города  Азова «Теплоэнерго»  (энергоснабжающая организация) и Муниципальным предприятием города Азова «Управляющая организация - Жилсервис» (Абонент), был заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 520.

В период март 2017г.  истцом на основании указанного Договора надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику.

В соответствии с п. 5.4 Договора Ответчик обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления тепловой энергии.

Ответчиком, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном не исполнялись, в результате чего за ним числилась задолженность в размере 1 969 659,79  рублей.

21.08. 2017г. (исх. № 50/19-2/1376 от 21.08.2017 г.), 26.10.2017г. повторно,  истцом, в адрес ответчика, направлялась досудебная претензия в которой ответчику предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по состоянию на 17 августа 2017г. в размере 2 198 631,23 рубля, на 20.10.2017г.  ответа на направленную претензию получено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности  за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в сумме 1 969 659,79 рублей, пени  за период с 19.04.2017 года по 10.11.2017 года в сумме 226 970,09 рублей, пени по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность  за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в сумме 766 046,14 рублей, пени  за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля,, пени, начисленные на сумму долга 766 046,14 рублей  начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг № 520 от 23.12.2016г. (в редакции протокола разногласий ) (1т., л.д.67-110),    акт приема передачи тепловой энергии, счет–фактура (в материалах дела) подписанный акт взаимозачета , реестры перечисления денежных средств, платежные поручения ( в материалах дела)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию, ответчик в судебном заседании 29.05.2018г. пояснил, что разногласий по объему нет, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 766 046,14 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени  за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от  27 июля 2010 года N 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период за период за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля , соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма  пени  за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля,   подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени, начисленные на сумму долга 766 046,14 рублей  начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму долга 766 046,14 рублей  начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2017г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу .

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 21 516 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере  21 516 рублей и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия города Азова «Управляющая компания – Жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, 6140028670) задолженность  за потребленную в марте 2017 года тепловую энергию в сумме 766 046,14 рублей, пени  за период с 18.04.2017 года по 04.06.2018 года в сумме 159 744,74 рубля,, пени, начисленные на сумму долга 766 046,14 рублей  начиная с 05.06.2018 года по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

Взыскать с Муниципального предприятия города Азова «Управляющая компания – Жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 516 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.