АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3527/2020

город Кемерово

11 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа  2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), г.Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Кемеровская область в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Комитет социальной защиты администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Прокуратура Кемеровской области – Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи», г. Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Муниципальное бюджетное учреждение Комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района, г. Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «АС», г. Новокузнецк,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта

при участии (после перерыва) 

от ответчика – ФИО2, представитель  по доверенности от 09.01.2020 № 4, 

от Прокуратуры Кемеровской области – ФИО3 по доверенности от 17.06.2020 № 8-317-2020; 

от истца и третьих лиц – не явились, извещены 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», Водоканал, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 2782.

Определениями от 16.03.2020, от 25.05.2020 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – КУМИ г. Новокузнецка) Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МТУ Росимущества по Кемеровской области),  Кемеровскую область в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – КУГИ Кемеровской области), Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФКУ «УИИ ГУФИСН по Кемеровской области), Комитет социальной защиты администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратуру Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ГБУЗ КО «НССМП»), Муниципальное бюджетное учреждение Комплексный центр социального обслуживания населения Заводского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «АС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании, отложенном на 30.07.2020, на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.08.2020.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция», КУМИ города Новокузнецка, ГБУЗ КО «НССМП» заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Суд рассмотрел спор в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц. 

            Предметом разногласий сторон является условие государственного контракта №2782 холодного водоснабжения и водоотведения  (далее – государственный контракт №2782) в части  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей канализации. 

По мнению Управления, в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к контракту) в части сетей канализации ответственность абонента (Управления) по объектам по ул. Тузовского 7  и пр. Советской Армии, 13 следует определить как ответственность за эксплуатацию внутренних сетей. 

 Водоканал полагает, что с учетом изменений законодательства на дату рассмотрения спора, акт следует изложить в следующей редакции: 

- ул. Тузовского, 7 (со схемой сетей):

Канализация:

Абонент: внутренние сети канализации, выпуски от стены здания до колодцев КК-50, КК-48, КК-47, КК-46 на дворовой канализации d-150 мм;

- пр. Советской Армии, 13 (со схемой сетей)

Канализация:

Абонент: внутренние сети канализации, выпуски от стены здания до колодцев КК-34, КК-36, КК-37, КК-10, КК-11. 

Представитель Управления, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, поддерживает исковые требования. Возражает против возложения на него обязанности по содержанию всех канализационных выпусков зданий, поскольку фактическое пользование ими не осуществляет (за исключением канализационных выпусков КК-46, КК-47 по ул. Тузовского, 7, канализационного выпуска КК-10 по пр.Советской Армии, 13).  

Представитель Водоканала поддерживает свою редакцию акта определения границ, ссылаясь на пункт 31(2) Правил № 644 холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644. Указал, что со всеми владельцами помещений в зданиях заключены договоры в одинаковой редакции. Канализационные выпуски, находящиеся в смотровых колодцах, является частью системы канализации в соответствии с понятием внутридомовой системы канализации (ФИО4, ФИО5 «Канализация», Москва, Стройиздат, 1978; ФИО7, ФИО6, ФИО7 «Канализация»). 

Представитель Прокуратуры Кемеровской области поддерживает позицию ответчика. 

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в отзыве на иск сообщило, что в реестре федерального имущества отсутствуют данные и технические документы на сети водоснабжения и водоотведения; объекты недвижимого имущества,  расположенные по адресам: 

<

...> поставлены на учет как нежилые помещения в административных зданиях. 

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса в отзыве указал, что водопроводные и канализационные сети, земельные участки по адресам 

<

...> в реестре государственной собственности Кемеровской области-Кузбасса не значились и не значатся.

КУМИ города Новокузнецка в дополнительном отзыве на иск указало, что в реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа сети водоснабжения и водоотведения по спорным адресам не учитываются; собственность на земельный участок по пр. Советской Армии, 13  не разграничена; земельный участок по пл. Тузовского, 7 находится в федеральной собственности. 

ГБУЗ КО «НССМП», Комитет социальной защиты администрации города Новокузнецка  в отзывах на иск считают его подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

ООО «АС» оказывает Управлению услуги по содержанию общего имущества помещений Управления в соответствии с контрактом № 116 от 30.12.2019  и техническим заданием к нему (т. 2 л.д.75-78). В отзыве на иск указало, что согласно Перечню национальных стандартов и сводов правил, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521, обязательны к соблюдению СП 30.13330.2012.СНиП2.04.01.-85*. В пункте  3.4 СП 30.13330 содержится определение внутренней системы канализации (внутренней канализации) как системы трубопроводов и устройств в границах внешнего контура зданий и сооружений, ограниченной выпусками до первого смотрового колодца, обеспечивающей отведение сточных, дождевых и талых вод в сеть канализации соответствующего назначения населенного пункта или предприятия. Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, подлежащего применению к спорным отношениям, внутридомовая система водоотведения включает в себя канализационные выпуски. 

             Судом  установлено следующее. 

 Согласно Постановлению Администрации города Новокузнецка от 14.09.2017 № 146 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения в административных границах г. Новокузнецка на период до 2023 г. и определение гарантирующих организаций на территории муниципального образования «Новокузнецкий городской округ», Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новокузнецка Кемеровской области. Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 19.12.2018 № 602 ему утверждена производственная программа в сфере холодного водоснабжения питьевой водой,  водоотведения  и установлены тарифы на питьевую воду, водоотведение на период с 01.01.2019 по 31.12.2023. 

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области на основании решений КУГИ Кемеровской области от 29.05.2002 № 3-2/368, от 03.11.2003 № 3-2/1358-1, от 11.06.2003 № 3-2/368, распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области от 16.12.2010 № 2-566, от 16.08.2012 №2-2/285 на праве оперативного управления принадлежат: 

- нежилое помещение, площадью 269,4 кв.м., находящееся на 1,2 этажах в здании по адресу: 

<

...>, а также 

- нежилое помещение, площадью 526,7 кв.м. (3 этаж), и нежилое помещение № 5, площадью 276,2 кв.м (1 этаж) расположенные в здании по адресу 

<

...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 29.08.2017, 01.09.2017, от 20.01.2020 

Земельный участок, площадью 2590 кв.м., с кадастровым номером 42:30:0507027, находящийся по адресу 

<

...>, находится в собственности Российской Федерации, что следует из выписки из ЕГРН  от 14.05.2020. Земельный участок по пр. Советской Армии, 13 имеет статус «под общественную застройку», сведения о собственности отсутствуют (выписка из ЕГРН от 10.03.2020). 

При заключении государственного контракта №2782 между сторонами возникли разногласия в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей канализации в отношении абонента по вышеназванным объектам, которые сторонами урегулированы не были: государственный контракт № 2782, протокол разногласий и протокол согласования разногласий в данной части обеими сторонами не подписаны. 

Указанное послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Выслушав  представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд согласился с редакцией Водоканала в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, действующей с 01.07.2020) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. 

В статьях 539, 543, пункте 1 статьи 548 ГК РФ, пункте 1 статьи 13, пункте 1  статьи 14 Закона о водоснабжении установлено, что по договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду, абонент обязуется, помимо прочего, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 5 статьи 13, подпунктом 11 части 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 31 Правил № 644, к договорам холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям. 

Как указано в пункте 31(2) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по канализационным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы водоотведения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях - по первому смотровому колодцу.

Из пункта 2 Правил № 644 следует, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод

В ходе рассмотрения дела не установлена принадлежность сетей канализации Управлению на каком-либо праве, земельные участки Управлению на каком-либо праве также не переданы. 

Пунктом 8 Правил N 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения…, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД. 

Учитывая изложенное, граница балансовой принадлежности сетей канализации в соответствии с пунктом 2 Правил № 644, пунктом 8 Правил № 644 определяется по внешней границе стены зданий (то есть включает в себя только внутренние сети канализации). Данные выводы не противоречат позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации N 309-ЭС15-6503 от 17.06.2015 и N 310-ЭС15-10224 от 27.07.2015.

Граница  эксплуатационной ответственности в соответствии с подпунктом «б» пункта 31 (2) Правил № 644 определяется по первым смотровым колодцам на сетях канализации. 

            Доводы Управления о том, что оно не может нести ответственность за содержание всех канализационных выпусков зданий, поскольку ему переданы отдельные нежилые помещения в них,  судом отклонены. 

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление Пленума N 64) разъяснено, что отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Дополнительно указано  на возможность применения статей  44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П и от 29.01.2018 N 5-П, в силу того что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по этому имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме для каждого из собственников помещений в этом доме составляет не просто неотъемлемую часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников (пункт 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)», утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019). 

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 постановления Пленума № 64).

При таких обстоятельствах суд полагает, что расходы на содержание и эксплуатацию канализационных сетей Управление несет соразмерно своей доле в праве на общее имущество зданий. 

Поскольку судом принята редакция Водоканала, а Управление освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в федеральный бюджет не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) и Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» при заключении государственного контракта № 2782 холодного водоснабжения и водоотведения, изложив акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в следующей редакции: 

- ул. Тузовского, 7 (со схемой сетей)

Канализация:

Абонент: внутренние сети канализации, выпуски от стены здания до колодцев КК-50, КК-48, КК-47, КК-46 на дворовой канализации d-150 мм;

- пр. Советской Армии, 13 (со схемой сетей)

Канализация:

Абонент: внутренние сети канализации, выпуски от стены здания до колодцев КК-34, КК-36, КК-37, КК-10, КК-11. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                 Е.А. Плискина