АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8466/2019

15 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля  2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Пантелеевой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Трубтехмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620028, 

<

...>) 

о взыскании 748 200 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2017, после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Завод Сибгазстройдеталь» (далее – ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Трубтехмаркет» (далее – ООО ТК «ТТМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции № 1205-1 от 12.05.2017 в размере  748 200 руб.

В предварительном судебном заседании 01.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 01.07.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.07.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

После перерыва стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, представитель истца в предварительном судебном заседании и судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12 мая 2017 года между ООО ТК «ТТМ» (поставщик) и ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 1205-1, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает продукцию и (или) товары (далее – продукция), отгружаемую отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Поставка продукции производится непосредственно поставщиком или иным грузоотправителем, указанным в спецификации, путем ее отгрузки (передачи) покупателю либо иному лицу, указанному покупателем непосредственно в спецификации в качестве грузополучателя. Сортамент, технические характеристики, количество и стоимость продукции, подлежащей поставке, а также условия ее отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной поставляемой партии путем выставления счета на оплату и оформления спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, и при этом правом подписи спецификации обладает только лицо, подписавшее настоящий договор.  Все спорные вопросы, возникающие между сторонами в ходе реализации настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке и при этом срок рассмотрения претензий составляет 15 дней с момента получения. При отсутствии согласия в разрешении споров, последние подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца в установленном законом процессуальном порядке (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 5.4 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора сторонами была подписана спецификация № 5 на поставку товара на сумму 1 425 000 руб. Условия оплаты: 70% предоплата, оставшиеся 30% по факту поставки не позднее 10 календарных дней. Срок готовности к отгрузке: 5-7 рабочих дней с момента предоплаты.

Во исполнение условия договора истец перечислил ответчику 997 500 руб. в качестве предоплаты, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2018 № 3258.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке исполнил ненадлежащим образом, в связи  с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 748 200 руб.

Претензия истца от 19.10.2018 № 11/1747 оставлена ООО ТК «ТТМ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В рассматриваемом случае истец  в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара в сумме 997 500 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно расчету, представленному ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 748 200 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2018, подписанному сторонами. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства возврата суммы предоплаты в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании 748 200 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Трубтехмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620028, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Завод Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 748 200 руб. задолженности, а также 17 964 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов