АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6208/2024

город Вологда

27 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство поселок Хохлово Кадуйского муниципального округа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 201 359 руб. 60 коп., при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего  Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство поселок Хохлово Кадуйского муниципального округа» ФИО1,  

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (далее - истец) обратилось с иском в суд к  Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство поселок Хохлово Кадуйского муниципального округа» (далее -  ответчик) о взыскании 1 201 359 руб. 60 коп., задолженности за  поставленную холодную (питьевую) воду за март-апрель 2024 года.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору  холодного водоснабжения № 22-12/21-262 от 24.08.2021.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 307,  309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие своего представителя.  

Код для идентификации: 

Ответчик в письменном отзыве признал иск, просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Третье лицо представителя в суд не направило, отзыв на иск не  представило.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и  ответчиком (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 2212/21-262 от 24.08.2021 (далее – Договор).  

В соответствии с пунктом 1 Договора Исполнитель, осуществляющий  холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном  Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов  учета.  

В силу пункта 7 Договора Абонент обязан производить оплату в  следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной за предыдущий  месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца  назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в Договоре),  вносится до 18-го числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с  учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур,  выставляемых к оплате Исполнителем, и актов приемки-передачи  выполненных работ (услуг) по форме согласно приложению № 3 к Договору.  

В марте и апреле 2024 года истец поставил ответчику холодную  (питьевую) воду на общую сумму 1 201 359 руб. 60 коп.  

В удостоверение факта, надлежащего исполнения обязанностей по  Договору, стороны подписали акты приемки-передачи выполненных работ  (услуг) от 31.03.2024 № 591727 на сумму 603 450 руб. 00 коп. и от 30.04.2024   № 597736 на сумму 597 909 руб. 60 коп.  

Для оплаты стоимости поставленной и фактически принятой холодной  (питьевой) воды истцом выставлены и переданы ответчику счета-фактуры №  6200007258/12 от 31.03.2024 и № 6200010513/12 от 30.04.2024.  

Денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено. 

Претензии истца от 24.04.2024 № 12-714 и от 23.05.2024 оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт поставки воды, ее объем и стоимость подтверждены  пописанными сторонами актами приемки-передачи выполненных работ  (услуг) от 31.03.2024 № 591727, от 30.04.2024 № 597736.  

Ответчик признал иск. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со  статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере тридцати процентов подлежат  возмещению за счет ответчика, семьдесят процентов а также излишне  уплаченная сумма государственной пошлины подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово Кадуйского муниципального  округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 1 201 359 руб. 60 коп., а также 7 504 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 996 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Корепин