Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-38557/18

10 августа 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

   ООО "Московия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИФНС по г Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>)

о возврате излишне уплаченного налога

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Московия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по г Красногорск Московской области о возврате сумм НДС в размере 9.495,6 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, а также изучив позиции сторон, Арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «МОСКОВИЯ» с ИФНС по г Красногорск Московской области проведена совместная сверка расчётов с бюджетом, по результатам которой составлен акт сверки расчетов с бюджетом от 08.05.2018.

ООО «МОСКОВИЯ» 15.05.2018 обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 9495,60 рублей.

Инспекцией по указанному заявлению вынесено решение об отказе в осуществлении возврата в связи с истечением трехлетнего срока на возврат, предусмотренный ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) № 28258 от 16.05.2018.

 

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, указав, в частности, что о факте переплаты ему стало известно 08.05.2018.

Порядок проведения зачета сумм излишне уплаченных налогов установлен п. 1 ст. 78 НК РФ, согласно которому зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ «Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы».

Как указал представитель налогового органа, переплата по НДС в размере 9495,60 рублей образовалась у налогоплательщика за счет следующего:

По состоянию на 01.01.2003 на лицевом счете имелась переплата в размере 6985,60 рублей.

Налогоплательщиком представлен 20.01.2003 года расчет налога первичный за 4 квартал 2002 года, в котором указана сумма налога к уменьшению в размере 1255,00,00 руб.

Налогоплательщиком произведена оплата 1255,00 руб. платежным поручением № 14 от 20.02.2003 года.

В результате указанных изменений по состоянию на 01.01.2006 года на лицевом счете отражена переплата в размере 9495,60 руб., которая числится за налогоплательщиком вплоть до настоящего времени.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2009 № 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

Справка о состоянии расчетов № 1475 от 18.05.2012, в которой отражены спорные суммы переплаты, была получена налогоплательщиком посредством телекоммуникационных каналов связи 22.05.2012 года, что подтверждается распечаткой из базы данных АИС налог, что свидетельствует о том, что налогоплательщик располагал необходимым временем после получения справки о состоянии расчетов на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате сумм налога. При этом, спорные суммы были уплачены и имеют отношения к налоговым обязательствам возникшим ранее 01.01.2006 года.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     Т.В. Мясов