Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96769/17

27 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Д. Ладуром, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО "КОМПАНИЯ "ЮРИСТЪ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании исполненной обязанности по уплате:

-   10 944 рубля 00 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ФФОМС);

-   8322 рубля 09 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ПФР);

20000 рублей 00 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ПФР);

второе заинтересованное лица Межрайонная ИФНС России № 12 по Московской области;

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО1 по дов.; 

от Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области – ФИО2 по дов.; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ЮРИСТЪ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании исполненной обязанности по уплате:

-   10 944 рубля 00 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование (ФФОМС);

-   8322 рубля 09 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ПФР);

20000 рублей 00 копеек в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ПФР);

В качестве второго заинтересованного лица арбитражный суд привлек к участию в деле Межрайонную ИФНС России № 12 по Московской области.

Дело рассмотрено в отсутствие уведомленного в порядке ст.123 АПК РФ  заинтересованного лица - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области.

Заслушав представителей заявителя и инспекции, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

 

В связи с отсутствие оплаты страховых взносов по расчету РСВ-1 за 9 месяцев 2015 в  суммах 28 322,09руб. на страховую часть пенсии и 10944руб. в ФФОМС Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области было принято решение о взыскание за счет денежных средств заявителя названных платежей и в АО «РУССТРОЙБАНК» были выставлены инкассовые поручения от 18.11.2015 № 37164 на сумму 28322,09руб. и № 37165 на сумму 10944руб.

 

В дело заявителем представлены копия инкассового поручения № 37165, платежные ордера № 164 и № 37164, а также выписки банка за 19.11.2015 и за 26.11.2015. заявитель ссылается на то, что денежные средства во исполнение инкассовых поручений были списаны с его расчетного счета, в связи с чем полагает, что его обязанность по оплате страховых взносов за 9 месяцев 2015 в суммах 28 322,09руб. и 10944руб. является исполненной.

ООО "КОМПАНИЯ "ЮРИСТЪ", ссылаясь на положения п.1 ч.5 ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ.

 

Заинтересованные лица против удовлетворения требований возражали, ссылались на то, что денежные средства в бюджет пенсионного фонда не поступили.

 

Арбитражный суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

Согласно Приказу Центрального Банка России от 18 декабря 2015 № ОД-3660 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" с 18.12.2015 в связи с неисполнением кредитной организацией Акционерное общество "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, значением всех нормативов достаточности капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии со ст. 19, пунктами 3, 6 части первой и пунктами 1, 2, 4 части второй ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и частью одиннадцатой ст. 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 г. по делу № А40-252156/15-184-85 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РУССТРОЙБАНК" установлено на основании выписки по счету картотеки 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", что по состоянию на 21.10.2015 сумма неисполненных платежных поручений составила 454 695 045,04 руб.

При отсутствии денежных средств по корреспондентскому счету кредитной организации ведение каких-либо расчетов невозможно, в том числе и исполнение инкассовых поручений.

 

Пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" следует, что обязанность организаций по уплате страховых взносов считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Правоотношения между банками и органами пенсионного фонда (налоговыми органами), возникающие при исполнении инкассовых поручений по принудительному исполнению обязанностей по уплате обязательных платежей нормами ст.45 Налогового кодекса РФ и ст.18 Федерального закона № 212-ФЗ не регулируются.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что отсутствуют расширенные выписки по счету заявителя, источник поступления денежных средств на расчетный счет заявителя в рамках настоящего дела не установлен. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                 Е.А. Востокова