Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-47738/19

14 августа 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГРИНЛАЙФ" к ООО "АМ-ЛАН" о взыскании задолженности по договору аренды№313/17 от 13.11.2017 в размере 34 033,33 руб., неустойки за период с 26.11.2018 по 14.01.2019 в размере 8 508,33 руб. и расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНЛАЙФ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АМ-ЛАН" (ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды№313/17 от 13.11.2017 в размере 34 033,33 руб., неустойки за период с 26.11.2018 по 14.01.2019 в размере 8 508,33 руб. и расходов по госпошлине.

Иск основан на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в том числе, по ходатайству ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 30.07.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

13.11.2017 между ООО "ГРИНЛАЙФ" и ООО "АМ-ЛАН" было заключены договоры аренды, согласно которым истец, выступающий как «арендодатель», предоставил ответчику, выступающему как «арендатор», имущество за плату во временное пользование - блок-контейнеры размером 2,5 м х 6,0 м для размещения людей, в том числе с мебелью, общим количеством 2 штуки, сроком на три месяца, с возможностью последующего заключения Договоров аренды на неопределённый срок после окончания трёхмесячных сроков аренды.

Истец передал Ответчику, в течение пяти рабочих дней с момента внесения ответчиком на расчётный счёт Истца денежных средств, требуемое количество сданного внаём имущества в состоянии, соответствующем его назначению, произвёл доставку данного имущества со своего склада до места нахождения строительного объекта ответчика и его вывоз с места нахождения строительного объекта ответчика на свой склад после окончания аренды, тем самым в полном объёме выполнив условия трёх подпунктов пункта 1 раздела 4 договоров аренды, что подтверждается актами приёма-передачи имущества и актами возврата имущества, подписанными обеими Сторонами.

Блок-контейнеры были возвращены истцу после истечения трёхмесячных сроков аренды. После истечения трёхмесячных сроков аренды ответчик продолжал пользоваться блок-контейнерами, однако платежи за дополнительное время использования арендованного имущества, согласно пункту 4 раздела 3 договоров аренды, вносились не в полном объёме. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 34 033,33 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.02.2019 и письмо, исх. № 27 от 22.02.2019 с просьбой о погашении суммы задолженности.

Поскольку требования претензии удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что со стороны истца произошла намеренная просрочка исполнения действия договоров с целью получения дополнительной выгоды, кроме того, истец пытается начислить двойную оплату, а акты сверки и акты приемки выполненных работ ответчиком не подписывались.

Доводы, изложенные ответчиком, судом рассмотрены и отклонены.

Доказательств данных утверждений им не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, размер заявленных к взысканию денежных средств не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга следует удовлетворить.

Пени, начисленные за периоды, определяемые сроками платежей за дополнительное время использования арендованного имущества, согласно пункту 1 раздела 3 каждого договора аренды, составляют по договору аренды № 313/17 от 13.11.2017 сумму в размере 5 658,33 руб., по договору аренды № 314/17 от 13.11.2017 – 2 850 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку трехмесячные сроки аренды истекли, а истец произвел как доставку арендованного имущества, так и его частичный вывоз после окончания аренды, вся вышеуказанная сумма является задолженностью ответчика за дополнительное время использования арендованного имущества, на которую, согласно пункту 2 раздела 5 каждого договора аренды, начисляются пени в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 25 %.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным, поэтому требование о взыскании неустойки (пени) в заявленном размере подлежит удовлетворению. Контррасчет ответчик не представил.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Оценив представленные доказательства в порядке указанной нормы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно статье 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМ-ЛАН" в пользу ООО "ГРИНЛАЙФ" задолженность в размере 34 033,33 руб., неустойку в размере 8 508,33 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                                 О.В. Анисимова