33/2023-52482(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-4628/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава  Мильковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу  ФИО3; судебному приставу – исполнителю Мильковского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому  краю и Чукотскому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ФИО5 

о признании незаконными действий заместителя начальника отделения –  заместителя старшего судебного пристава ФИО3, выразившихся  в наложении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении  должника ФИО2 по исполнительному производству   № 55016/23/41029-ИП сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления  от 07.09.2023, до 07.03.2024  

о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя ФИО4, выразившихся в наложении временного ограничения на выезд из  Российской Федерации в отношении должника ФИО2 по  исполнительному производству № 55016/23/41029-ИП, постановлением от 10.10.2023  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать недействительными постановление заместителя начальника отделения –  заместителя старшего судебного пристава Мильковского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу ФИО3 о временном  ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.09.2023, постановление  судебного пристава – исполнителя Мильковского районного отделения судебных  

приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу Знаменской Надежды Леонидовны от 10.10.2023, как  несоответствующие Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения –  заместителя старшего судебного пристава Мильковского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и  Чукотскому автономному округу ФИО3, выразившееся в  неисполнении обязанности, установленной пунктом 10 статьи 67 Федерального закона от  02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по направлению  копии постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской  Федерации от 07.09.2023.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя  Мильковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу  ФИО4, выразившееся в неисполнении обязанности,  установленной пунктом 10 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года  

 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по направлению копии постановления о  временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 10.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова