АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6380/2017

г. Улан-Удэ

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314032702200025, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 568 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности №11/2018 от 01.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 863 руб. 28 коп., из которых 5 192 руб. 77 коп. – основной долг по договору купли-продажи, 1 670 руб. 51 коп. – договорная неустойка по день уплаты долга.

Определением от 16 октября 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления направлена ответчику заказным письмом с уведомлением № 67000816894737 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Определение получено адресатом 24.102017.

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части исчисленной неустойки до 1376 руб. 08 коп.

Суд принял заявленное уменьшение исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.07.2016 года между ООО «Северное Сияние» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №726/02.

Согласно условиям договора (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.

Цены на товар продавца по договору определяются в предварительном порядке, при передаче заказа на основании цен прайс-листов продавца (пункт 6.1 договора).

Покупатель обязуется в течение одного календарного месяца, либо две отгрузки оплачивать полученный от продавца товар в момент приемки наличными денежными средствами или на условиях предварительной оплаты (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договору, расчет за принятый товар и многообортоную тару, подлежащую оплате, а также за услуги по оформлению ветеринарных свидетельств на отгрузку товара, производится покупателем в соответствии со следующим:

- в порядке оплаты наличными денежными средствами либо банковским переводом на расчетный счет продавца в срок не более 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Стороны согласовали в пункте 2.4. договора, что заказ покупателя оформляется универсальным передаточным документом в соответствии с письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, направляемыми с товарами.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями, содержит существенные условия.

Исходя из условий представленного договора следует признать, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Кодекса следует, что существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Для оплаты товара ООО «Северное сияние» были выставлены счет-фактуры №0036682 от 09.11.2016 на сумму 2865 руб. 55 коп., №0037476 от 16.11.2016 на сумму 2850 руб. 81 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями представителей ответчика и оттисками печати в счетах-фактурах.

21 марта 2017 года за №21 ООО «Северное Сияние» направлена претензия ответчику с просьбой произвести оплату товара.

Ответа на досудебную претензию в адрес истца не поступало.

27 марта 2017 года между ООО «Северное Сияние» и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №373 за период с 01.01.2017 по 27.03.2017, согласно которому задолженность ФИО2 перед ООО «Северное Сияние» составляет 5192 руб. 77 коп.

29 сентября 2017 года между ООО «Северное Сияние» (цедент) и ООО «Бурятмяспром» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №261/09, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 (должник) в размере 5192,72 руб. по состоянию на 29.09.2017, возникшей на основании договора купли-продажи товара №726/02 от 12.07.2016.

Сумма задолженности  подтверждается универсальными передаточными документами.

02 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе прав кредитора.

Доказательств, свидетельствующих об оплате товара ответчиком, суду не представлено.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 5192 руб. 77 коп. – задолженности за поставленный товар.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар покупателем, продавец вправе предъявить покупателю в письменном виде требование об уплате пени, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика исчисленной за период с 18.01.2017 г. по 09.10.2017 г. пени в сумме 1376 руб. 08 коп. также представляется суду правомерным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» 5192 руб. 77 коп. – задолженность за поставленный товар, 1376 руб. 08 коп. – сумму пени, исчисленную за период с 18.01.2017 г. по 09.10.2017 г., 2000 руб. – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» пени за просрочку платежа, за период с 10.10.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 5192 руб. 77 коп., исходя из  расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.                 

 

                                       Судья                                                В. К. Урмакшинов