АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7584/2018

г. Владивосток

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН:2536112729, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.11.2002) 

к Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2018

от ответчика не явились, извещены, 

установил:

Краевое государственное  унитарное  предприятие  «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о взыскании суммы основного дола по предоставленным услугам по поставке тепловой энергии в размере 42653, 97 руб., о взыскании пени за поставленную тепловую энергию с октября 2014 года по май 2016 года за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 42653,97 руб. с 13.09.2017 года до момента его оплаты из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истцом в судебном заседании 29.10.2018 года были уточнены исковые требования, просил взыскать 50 873,06 руб. в том числе сумму основного долга в размере 42 653,97 руб., пени размере 8 219,09 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме 42 653,97 руб. за тепловую энергию, поставленную с октября 2014 года по май 2016 года (с 13.09.2017 г. по 15.10.2018 г.), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 7,50% годовых, пеня начислена на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пени за поставленную тепловую энергию с октября 2014 года по май 2016 года за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 42 653,97 руб. с 16.10.2018 года до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  представила в материалы дела расчет суммы задолженности.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении судебного заседание в его отсутствие, по исковому заявлению пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (от 24.09.2018 № б/н) о пропуске срока исковой давности и с учетом уточненных исковых требований истца, заявленных в ходатайстве от 18.10.2018 № 3744, частично признает заявленные требования за представленную услугу по поставке тепловой энергии в период с апреля 2015 по май 2016 в размере 17 239,91 руб., пени в размере 3 321,99 руб. рассчитанной на основании части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в остальной части просит суд оставить исковое заявление без удовлетворения. 

Истец через канцелярию суда представил подробный расчет задолженности за спорный период с разбивкой по каждому месяцу, в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях от 29.10.2018. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2009 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Штыковское» был заключен Договор энергоснабжения (в горячей воде) № б/н, согласно которому КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется подавать тепловую энергию, а Исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию.

Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» за период с октября 2014 года по май 2016 года включительно предоставлял тепловую энергию в незаселенное жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Вышеуказанный жилой дом № 4 по ул. Гидроузла в п. Штыково Шкотовского района Приморского края, в котором расположена спорная квартира № 2, в исковой период находился в управлении ТСЖ «Штыковское».

02.03.2018 года КГУП «Примтеплоэнерго» (Цессионарий) и ТСЖ «Штыковское» (Цедент) заключили договор № 7 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению незаселенного жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу за период с октября 2014 года по май 2016 года включительно к Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации Шкотовского муниципального района на сумму 42 653 руб. 97 коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт подачи тепла в жилой фонд, в том числе в незаселенное жилое помещение, подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения от 15.10.2014, 15.10.2015, 15.10.2016.

Факт того, что указанная квартира не была заселена в спорный период, подтверждается выпиской из поквартирной карточки, договором № 1-2016-СЛ-ШМР-Ш от 19.08.2016 и уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилого фонда в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления, или управомоченные ими лица, в данном случае - Администрации Шкотовского муниципального района.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 290 от 06.09.2017 с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖКРФ.

Как следует из материалов дела, спорный дом, в период с октября 2014 года по май 2016 года, находился в управлении ТСЖ «Штыковское».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №7 от 02.03.2018 КГУП «Примтеплоэнерго» получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорного помещения к Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации Шкотовского муниципального района.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения тепловой энергии в период с октября 2014 года по май 2016 года подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ №0302/000120 от 31.08.2017 и счет-фактурой №0302/000120 от 31.08.2017, нахождение жилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с октября 2014 по март 2015 года.

Как следует из статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положение пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривает внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Приморского края 11.04.2018, согласно штампу канцелярии суда, было передано нарочно, следовательно, срок исковой давности распространяется на требования истца, возникшие с 11.04.2015., за период с октября 2014 года по март 2015 года истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Уплата коммунальных платежей является обязанностью собственников помещений, прямо предусмотренной законом. При этом положениями жилищного законодательства, досудебный порядок урегулирования спора, применительно к рассматриваемой ситуации не предусмотрен.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика представленные в отзыве от 25.09.2018 (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он частично признает заявленные требования за предоставленную услугу по поставке тепловой энергии в период с апреля 2015 по май 2016 в размере 17 239 руб. 91 коп. (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 17 239 руб. 91 коп. за период с апреля 2015 года по май 2016 года.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере пени размере 8 219,09 руб. за каждый день просрочки оплаты основного долга в сумме 42 653,97 руб. за тепловую энергию, поставленную с октября 2014 года по май 2016 года (с 13.09.2017 г. по 15.10.2018 г.), исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 7,50% годовых, пеня начислена на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пени за поставленную тепловую энергию с октября 2014 года по май 2016 года за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 42 653,97 руб. с 16.10.2018 года до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, учитывая частичное удовлетворение требований по основанному долгу и ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом произведен самостоятельный перерасчет.

С 13.09.2017 по 13.10.2017 (30 дней) (начисление пени с 31-го дня) с 14.10.2017 по 11.12.2017 (60 дней):

17239,91 руб. х 7,50% х 60 дней / 300 = 258,60 руб.

С 12.12.2017 по 15.10.2018 (308 дней):

17239,91 руб. х 7,50% х 308 дней / 130 = 3063,40 руб.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика представленные в ходатайстве от 13.12.2018 (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он частично признает требования в части пени в размере 3 321 руб. 99 коп. в период с 13.09.2017 по 15.10.2018, с учетом представленного контррасчета (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 13.09.2017 по 15.10.2018 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме  3 322 рубля (258,60+3063,40).

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании пени 16.10.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шкотовского муниципального района  в лице  администрации Шкотовского муниципального района за счет казны Шкотовского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 17 239 рублей 91 копейка основного долга, 3 322 рубля пени за период с 13.09.2017 по 15.10.2018 и 823 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также продолжить взыскание пени начисленные на сумму основного долга в размере 17 239 рублей 91 копейка с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 35 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                          Падин Э.Э.