АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-250607/19-96-2054

21 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОВО ШОП» к ответчику ООО «ОНЛАЙН» о взыскании 2 141 744,30 руб., госпошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2019 г., диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности  от 16.10.2019 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОВО ШОП» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ответчику ООО «ОНЛАЙН» о взыскании задолженности в сумме 1 981 300 руб., неустойки в размере 182 238,60 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, представил отзыв на иск, согласно которому подтвердил, что заказ и оплата товара были, товар Ответчиком не поставлен, возврат денежных средств в настоящий момент не произвести в связи с финансовыми трудностями, в удовлетворении иска просит отказать. 

Определением суда от 25.09.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 января 2018 года между ООО «ОНЛАЙН» (далее – Поставщик, Ответчик) и ООО «ЛЕНОВО ШОП» (далее – Покупатель, Истец) был заключен договор поставки товара № 150118-2 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в согласованном сторонами количестве, ассортименте и цене, а Покупатель обязуется принимать и надлежащим образом оплачивать Товар в сроки и на условиях, предусмотренных данным Договором.

В соответствии с п. 2.4 Договора, сроки поставки каждой партии Товара устанавливаются отдельно по согласованию Сторон, но в любом случае срок поставки партии Товара не может превышать:

-5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в счет оплаты Покупателем подлежащей к поставке партии Товара, если вес каждой единицы Товара не превышает 5 (Пять) килограмм;

-8 (Восьми) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в счет оплаты Покупателем подлежащей к поставке партии Товара, если вес хотя бы одной единицы Товара превышает 5 (Пять) килограмм.

В соответствии с п. 2.5. Договора, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, делающих невозможной поставку партии Товара в срок, предусмотренный пунктом 2.4. Договора, Поставщик обязан незамедлительно письменно или посредством электронной почты уведомить об этом Покупателя. Покупатель, получивший такое уведомление, вправе согласовать с Поставщиком новый срок поставки или в течение суток с момента получения уведомления отказаться от исполнения Договора в соответствующей его части, в том числе отправив соответствующее уведомление по электронной почте (с последующей отправкой оригиналов документов в течение 3 (Трех) календарных дней). При этом, если Покупателем уже была оплачена поставка Товара, Покупатель вправе, по своему выбору, либо потребовать возврата уплаченных денежных средств, и Поставщик будет обязан вернуть данные денежные средства на расчетный счет Покупателя в течение 7 (Семи) банковских дней с момента получения Поставщиком такого требования, либо оставить данные денежные средства у Поставщика как неиспользованный аванс в счет оплаты будущих поставок Товара по Договору.

Поставщик и Покупатель согласовали заказ на поставку Товара в срок до 30.05.2019г. на сумму 980 400 (девятьсот восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Обязанность по оплате Товара на основании выставленного Поставщиком Счета на оплату № 2053 на сумму 980 400 рублей 00 копеек Покупателем исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 743 от 24.05.2019г.

Поставщик и покупатель согласовали заказ на поставку Товара в срок до 03.06.2019г. на сумму 1 000 900 (один миллион девятьсот) рублей 00 копеек.

Обязанность по оплате Товара на основании выставленного Поставщиком Счета на оплату № 2111 на сумму 1 000 900 рублей 00 копеек Покупателем исполнена своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 750 от 27.05.2019г. 

Между тем свою обязанность по поставке Товара Покупателю по счету № 2053 в срок до 30.05.2019г. Поставщик не исполнил. Свою обязанность по поставке Товара Покупателю по счету № 2111 в срок до 03.06.2019г. Поставщик также не исполнил.

Таким образом, задолженность по поставке Товара по Договору составила 1 981 300 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

31.07.2019г. под личную подпись Генерального директора ООО «ОНЛАЙН» ФИО4 от имени ООО «ЛЕНОВО ШОП» была вручена Претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 1 981 300 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней. Тридцатидневный срок для досудебного урегулирования споров истек 31.08.2019г.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии в полном объеме Ответчиком удовлетворены не были, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Поставщик и Покупатель согласовали заказы на поставку Товара в срок до 30.05.2019г. на сумму 980 400 руб. и согласовали заказ на поставку Товара в срок до 03.06.2019г. на сумму 1 000 900 руб.

Истцом оплата Товара произведена в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 743 от 24.05.2019г. и платежным поручением № 750 от 27.05.2019г. всего на общую сумму 1 981 300 руб.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком поставка Товара в адрес истца так и не произведена. 

Факт заказа и оплаты Товара Ответчик не отрицает, документов в  подтверждение поставки Товара или возврата денежных средств Истцу в материалы дела не представил. 

Исходя из положений ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 981 300 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки, Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. Договора, неустойка начисляется со дня, когда Сторона допустила просрочку исполнения обязательства, по день фактического исполнения этого обязательства, независимо от срока предъявления другой Стороной требования о ее выплате. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 182 238  руб. за период с 31.05.2019г. по 21.09.2019г. 

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик доказательств погашения задолженности за поставленный товар или документов, подтверждающих отсутствие задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в сумме 182 238  руб. за период с 31.05.2019г. по 21.09.2019г., также заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОНЛАЙН» в пользу ООО «ЛЕНОВО ШОП» задолженность в сумме 1 981 300 руб.,  неустойку в размере 182 238,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 818 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник