АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27412/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-574),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиной Т.В., после перерыва помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "НЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 105 117 660,57 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.10.2024,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 28.08.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЭК" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" о взыскании 89 641 202,69 руб. долга за выполненные работы; 381 941,98 руб. гарантийной суммы; 14 722 394,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга; 89 411,06 процентов за невозвращенную в срок гарантийную сумму за период с 26.09.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2024 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, назначенном на 05.03.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 17.03.2025 на 15 часов 30 минут.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает, ранее заявленные возражения не поддерживает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

21.07.2022 между ООО «Нижегородавтодор» (Субподрядчик, Ответчик) и ООО «Нижегородская энергетическая компания» (Субсубподрядчик, Истец) заключен договор субсубподряда №463 (далее - Договор) предметом которого является выполнение работ по устройству электроснабжения на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород — Казань», 4 этап км 224 — км 347, Владимирская, Нижегородская области (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17к-2 «Муром — М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород — Арзамас — Саранск — Исса — Пенза — Саратов»)» (далее - Объект).

В соответствии с п.7.1 Договора стоимость работ составляет 526 050 484,84 руб., в т.ч. НДС. В редакции дополнительного соглашения №1 от 29.09.2023 г. (не подписано Ответчиком) цена договора - 324 534 257,66 руб.

Срок выполнения работ установлен п. 9.1 Договора. Начало выполнения работ: июль 2022, окончание работ: март 2023.

Подразделом 6 Раздела Договора В «Строительство» установлено, что Приемка выполненных Субсубподрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно (п. 6.1).

Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3. Формы КС-2 подписываются представителями Субподрядчика, Субсубподрядчика (п. 6.2).

Оплата выполненных Субсубподрядчиком работ по строительству производится путем перечисления на расчетный счет Субсубподрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, счета и счета-фактуры, (а также иных актов, подтверждающих выполнение работ, указанных в настоящем Договоре) (п. 9.1 подраздела 9 Договора В «Строительство»).

Работы на Объекте в объеме, предусмотренном Договором, были выполнены Субсубподрядчиком, что подтверждается подписанными Сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, актами выполненных работ по форме КС-2 в общей сумме 290 275 902,15 руб.

Субподрядчик произвел частичную оплату по Договору на сумму 200 634 699 рублей 46 копеек.

Таким образом, выполненные ООО «НЭК» и неоплаченные до настоящего времени Ответчиком работы по акту выполненных работ по форме КС-2 №5 от 01.03.2024 подлежат оплате, в соответствии с положениями настоящего Договора, с учетом всех необходимых удержаний, в размере 89 641 202,69 руб.

В соответствии с условиями заключённого сторонами Договора, удержание гарантийной суммы производится Субподрядчиком с сумм, подлежащих уплате Субсубподрядчику по актам формы КС-3, в размере 5% от сумм, подлежащих оплате Субсубподрядчику, до момента, пока Гарантийная сумма не будет сформирована в полном объеме (п. 4.6 Договора Раздела А).

Возврат гарантийной суммы Субподрядчику осуществляется в следующем порядке:

- 2,5 % от гарантийной суммы, возвращаются на счет, указанный в разделе реквизиты Сторон Субподрядчика в течение 30 календарных дней, - после ввода объекта в эксплуатацию (п. 4.9 Договора).

- 2,5% от гарантийной суммы возвращаются на счет Субподрядчика, указанный в разделе реквизиты Сторон, и производится в течение периода действия гарантийного срока, предусмотренного Договором, ежегодно в декабре месяце года, начиная с года, следующего за годом подписания Акта Завершения работ по Договору, на основании предоставленного Субподрядчиком счета на оплату, равными частями, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период гарантийного срока (п. 4.10 Договора).

Объект строительства введен в эксплуатацию 24.08.2023, таким образом сумма гарантийного удержания в размере 381 941,98 руб. должна быть возвращена Субсубподрядчику в срок не позднее 25.09.2023.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с исковым заявлением  в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору на сумму 89 641 202,69 руб., передачи их результата ответчику (подтверждается подписанными Сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, актами выполненных работ по форме КС-2).

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 89 641 202,69 руб.

Ответчик, возражений не заявил.

Кроме того, в соответствии с условиями заключённого сторонами Договора, удержание гарантийной суммы производится Субподрядчиком с сумм, подлежащих уплате Субсубподрядчику по актам формы КС-3, в размере 5% от сумм, подлежащих оплате Субсубподрядчику, до момента, пока Гарантийная сумма не будет сформирована в полном объеме (п. 4.6 Договора Раздела А).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возврат гарантийной суммы Субподрядчику осуществляется в следующем порядке:

- 2,5 % от гарантийной суммы, возвращаются на счет, указанный в разделе реквизиты Сторон Субподрядчика в течение 30 календарных дней, - после ввода объекта в эксплуатацию (п. 4.9 Договора).

- 2,5% от гарантийной суммы возвращаются на счет Субподрядчика, указанный в разделе реквизиты Сторон, и производится в течение периода действия гарантийного срока, предусмотренного Договором, ежегодно в декабре месяце года, начиная с года, следующего за годом подписания Акта Завершения работ по Договору, на основании предоставленного Субподрядчиком счета на оплату, равными частями, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период гарантийного срока (п. 4.10 Договора).

Объект строительства введен в эксплуатацию 24.08.2023, таким образом сумма гарантийного удержания в размере 381 941,98 руб. (с учетом уточнений истца) должна быть возвращена Субсубподрядчику в срок не позднее 25.09.2023.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 381 941,98 руб. гарантийной суммы подлежит удовлетворению.

Ответчиком возражений не представлено.

Также истец просит взыскать 14 722 394,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга; 89 411,06 процентов за невозвращенную в срок гарантийную сумму за период с 26.09.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субсубподряда, судом проверен и признан верным.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 14 722 394,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2024 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга; 89 411,06 процентов за невозвращенную в срок гарантийную сумму за период с 26.09.2023 по 05.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 89 641 202,69 руб. основного долга; 381 941,98 руб. гарантийной суммы;  14 811 805,99 руб. процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2025, по день фактической уплаты долга  в размере                90 023 144,67 руб.,  а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                            С.В.Миронов