1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-8527/2017

02 октября 2017 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ставропольагроподукт XXI век», ОГРН 

<

***>, г.  Невинномысск  

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-промышленной компании  «Союзагроинвест», ОГРН 

<

***>, с. Курсавка Андроповского района  

о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2017, в отсутствие ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольагроподукт XXI век», г. Невинномысск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной  компании «Союзагроинвест», ОГРН 

<

***>, с. Курсавка Андроповского района в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставропольагроподукт XXI век»,  ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленной  компании «Союзагроинвест», ОГРН 

<

***>, с. Курсавка Андроповского района в  доход федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Жарина