ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-13146/2021

г. Чита

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Ломако Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу Восточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражный суд Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу № А19-13146/2021 по заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ОГРН 1042700255971, ИНН 

<

***>) о признании недействительным  в части  предписание от 14.04.2021 №С-6, 

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  (далее – заявитель, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным в части предписания Восточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ВМТУ Росстандарта или Управление) от 14.04.2021 № С-6.

Решением Арбитражный суд Иркутской области от 03 августа 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Пункт 1 предписания Сибирского межрегионального территориального управления  Федерального агентства  по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Росстандарта)  от 14.04.2021 № С-6 признан  недействительным,  как несоответствующий  действующему законодательству.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, по доводам, изложенным в жалобе и дополнениям к ней. 

Заявитель отмечает, что именно ОГУЭП «Облкоммунэнерго» осуществляет поставку электрической энергии конечным потребителям и сетевая организация несет ответственность за качество электрической энергии, передаваемой конечным потребителям

Управление пояснило, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязано было обеспечить сертификацию передаваемой им электроэнергии конечным потребителям.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

 Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго»  зарегистрировано в качестве юридического лица под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании приказа Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.03.2021 № 96 в период с 30.03.2021 по 14.04.2021 была проведена внеплановая, выездная проверка в отношении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на соблюдение требований Федерального закона от 27.12.2002 № 148-ФЗ «О техническом регулировании», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции. Подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой  осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» и ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общегопользования». 

По результатам проведенной проверки был составлен акт от 14.04.2021 № 6 и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» выдано предписание № С-6 от 14.04.2021, в котором указано на необходимость в срок до 14.07.2021 устранить  выявленные нарушения.

Данным предписанием установлены нарушения, а именно: 

– в нарушение части 1 статьи 23 № 184-ФЗ от 27.12.2002, Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, электроэнергия выпущена в обращение на территории РФ без обязательного подтверждения соответствия;

– в нарушение подпункта 4.2.2 пункта 4 ГОСТ 32144-2013 электроэнергия не соответствует требованиям по измеренным показателям продолжительных изменений характеристик напряжения: в контрольной точке: на границе балансовой принадлежности (КТПН-6 ф.1 ВЛ-0,4 кВ опора № 34) сетевой организации: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителя: Э/У жилой дом по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Юго-Восточный, квартал 7, д. 3: медленное изменение напряжения: отрицательное отклонение, не соответствует нормативному, фактически имеются превышения до 20%, падения напряжения до 175В. 

– в контрольной точке: на границе балансовой принадлежности (ВЛ-0,4 кВ, оп. 127/1 от ТП-29 «Пушкина») сетевой организации: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителя: Э/У жилой дом по адресу: 

<

...>, медленное изменение напряжения: положительное отклонение, не соответствует нормативному, фактически имеются превышения до 15%, превышения напряжения до 253В. 

Заявитель, полагая, что пункт 1 указанного предписания не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом,  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий, а именно: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 5 статьи 200 АПК РФ  указано, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), а также положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии. 

Статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» определяет, что субъектами розничного рынка электрической энергии являются:

– потребители электрической энергии;

– поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке);

– территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии;

– субъекты оперативно-диспетчерского управления в  электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является энергосбытовой организацией имеющей статус гарантирующего поставщика в сетях ОГУЭП «Облкоммунэнерго», осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии. Для потребителей электрической энергии выступает также в качестве исполнителя коммунальной услуги.

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства (пункт 32 Основных положений № 442).

Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности,) а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно части 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» является электросетевой организацией и в силу положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» признается субъектом электроэнергетики, осуществляющим услуги по передаче электрической энергии, то есть осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 указанного Федерального закона. 

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, предприятие не является энергосбытовой организацией, то есть организацией, осуществляющий энергосбытовую деятельность.

Доказательств, того, что предприятие осуществляет реализацию электрической энергии и осуществляло ее ВМТУ Росстандарта не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) подтверждение соответствия – документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Статьей 23 Закона № 184-ФЗ установлено, что обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента. 

Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.

Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов (части  2 статьи 23 Закона № 184-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ установлена обязанность указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия и декларации соответствия.

Согласно Единому перечню продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единому перечню продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982, обязательной сертификации подлежит электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц.

В силу пункта 120 Основных положений № 442 порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Как предусмотрено пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Статьей 2 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что заявителем (для целей данного федерального закона) является физическое или юридическое лицо, которое для подтверждения соответствия принимает декларацию о соответствии или обращается за получением сертификата соответствия, получает сертификат соответствия. В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона № 184-ФЗ заявитель обязан выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не является лицом, выпускающим продукцию электрическую энергию в обращение, либо лицом ее продающим, следовательно, как правильно указал суд, на него не может быть возложена обязанность на получения сертификата соответствия.

Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Постановлением № 982 не предусмотрена обязанность сетевой организации получать сертификат соответствия качества электрической энергии.

Как субъект розничного рынка электрической энергии ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в силу действующего правового регулирования не вправе выступать в качестве продавца электрической энергии, правом осуществлять продажу электрической энергии наделены энергосбытовые организации.

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 № 305-АД15-19783 изложена правовая позиция, согласно которой тот факт, что объектом сертификации является электрическая энергия в распределительных сетях, не свидетельствует о том, что сетевая организация является субъектом, на которого законодательством возложена обязанность по подтверждению соответствия продукции требованиям технических регламентов.

Более того, Управление не установило и не представило в суд доказательства, свидетельствующие о том, что в какой-либо  документации предприятие не указало сведений о сертификате соответствия. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии оспариваемого предписания закону и нарушении им прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Несоответствие ненормативного правового акта государственного органа закону и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности согласно части 2 статьи 201 АПК РФ является основанием для признания такого акта недействительным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования областного государственного унитарного энергетического предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» подлежат удовлетворению.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2022 года по делу № А19-13146/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

В.А. Сидоренко 

 

Судьи

Д.В. Басаев 

 

Н.В. Ломако