Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52511/2023

16 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" (197374, 

<

...> литер А, помещение 417, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма рассвет" (187725, Ленинградская область, Лодейнопольский район, Рассвет поселок, 10, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.06.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" обратилось                               в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                        к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма рассвет" о взыскании                 143 656 руб. 14 коп. неустойки, исчисленной с 27.03.2021 по 28.02.2023 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 11.03.2020 № ОПТ-ТР000771 (далее – Договор) в период с 13.03.2021 по 08.07.2021.

Ответчик указал на неверное определение периода начисления неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (товар, пункт 1.1 Договора).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что покупатель не позднее, чем за 1 (один) день до начала отгрузки партии товара производит предоплату поставляемого товара в размере 100% стоимости подлежащей поставке партии Товара. Предоплата должна быть произведена покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения или выставления счета.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 13.03.2021 по 08.07.2021 передан товар на сумму 887 253 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в установленный Договором срок, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено в пунктах 1 и 2 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Возражения ответчика о неверном определении периода начисления неустойки не принимаются судом, поскольку указанный ответчиком порядок исчисления неустойки (14 дней с момента поставки) не соответствует условиям Договора.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма рассвет"                  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Топливо РУ" 143 656 руб.            14 коп. неустойки, 5 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коноваленко Я.А.