АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Дело № А33-29876/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН 2466208350, ОГРН 1082468019171), г. Красноярск

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 90" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 49" (далее – ответчик) о взыскании 493 002,67 руб., в том числе 422 091,33 руб. задолженности по договору № П 12/19 от 16.12.2019, 70 911,34 руб. неустойки.

Определением от 12.10.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 07 декабря 2020 года.

Истец заявленные требования поддержал.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном отзыве на исковое заявление ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании произведена замена ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 49" на правопреемника - муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 90".

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2019 между МАОУ СШ № 49 (Покупатель) и ООО «Сибиком» ( Поставщик), заключен договор поставки № П 12/19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки предусмотренные договором.

Пунктом 2.1. договора и спецификацией № 1 к договору установлена стоимость продукции, которая, составляет: 422 091, 33 рублей.

Поставки товара в соответствии с п.4.1 договора производится по заявкам  покупателя  направляемым  в  адрес поставщика  посредством факсимильной связи, телефонной связи, электронной связи.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата за поставку продукции осуществляется в течении 3 рабочих дней с момента поставки продукции.

Обязательства   Поставщика   по   поставки      продукции      исполнены надлежащим образом в полном объеме 16.12.2019, обязательства по оплате.

Покупателем в нарушение п. 2.2. договора  обязательства по оплате не исполнены.

Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требование оплатить поставку товара в размере 422 091, 33 руб. Ответа на претензию в адрес истца не поступило и оплата за поставку товара не произведена.

На основании п 6.3 Договора  истцом начислена неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0.1 % процент за каждый день просрочки: 422 091,33 руб. (сумма задолженности ) х 0.1% х 168 (дни просрочки) = 70 911,34 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 422 091,33 руб. задолженности, 70 911, 34 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации. 

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 18АП-8848/2018 по делу N А34-425/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 10АП-16151/2016 по делу N А41-17788/16).

Как определено ч. 2 ст. 62 АПК РФ признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия. 

Судом исследован представленный в материалы дела отзыв, подписанный исполняющей обязанности директора ФИО3, а также ходатайство о назначении исполняющего обязанности в связи с временной нетрудоспособностью директора ФИО4, подтверждающее полномочия ФИО3 на признание иска от имени ответчика.

Судом принято признание иска.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании 493 002 руб. 67 коп., в том числе 422 091 руб. 33 коп. долга, 70 911 руб. 34 коп. неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК при признании ответчиком иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцу при обращении в суд с настоящим иском представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 858 руб. государственной пошлины (что составляет 30 % от исчисленной суммы государственной пошлины – 12 860  руб.).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 90" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  493 002 руб. 67 коп., в том числе 422 091 руб. 33 коп. долга, 70 911 руб. 34 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 3 858 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова