АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7579/2024

г. Ижевск

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024  года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гвард", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в лице Администрации, п. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 07.12.2023, 

от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гвард", г. Ижевск (далее – истец, ООО «Гвард») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в лице Администрации, п. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика (далее – ответчик, МО «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в лице Администрации) о взыскании долга, неустойки.

В ходе судебного заседания от 30.07.2024 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 93352руб.90коп. долга и 1832руб.82коп. пени. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123,156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Гвард» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению и горячему водоснабжению в Балезинском районе Удмуртской Республики с 01.09.2023 года.

МО «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в лице Администрации является собственником следующих жилых помещений (квартиры), расположенных по адресам:

1. 

<

...>, период собственности с 20.11.2023 по 15.01.2024.

2. 

<

...>, период собственности с 13.12.2023 по наст.время.

3. 

<

...>, период собственности с 25.09.2023 по 10.11.2023.

4. 

<

...>, период собственности с 28.07.2023 по 21.09.2023.

5. 

<

...>, период собственности с 13.10.2023 по 10.11.2023.

6. 

<

...>, период собственности с 15.01.2024 по по наст.время.

7. 

<

...>, период собственности с 29.12.2023 по по наст.время.

8. 

<

...>, период собственности с 09.01.2023 по по наст.время.

9. 

<

...>, период собственности с 09.09.2022 по 01.11.2022.

10. 

<

...> 38а-14, период собственности с 11.09.2023 по 11.01.2023.

11. 

<

...> 38а-19, период собственности с 01.12.2023 по 27.12.2023.

12. 

<

...>, период собственности с 23.08.2022 по по наст.время.

13. 

<

...>, период собственности с 24.12.2022 по по наст.время.

14. 

<

...>, период собственности с 20.12.2023 по по наст.время.

15. 

<

...>, период собственности с 12.05.2023 по по наст.время.

16. 

<

...>, период собственности с 05.08.2022 по по наст.время.

17. 

<

...>, период собственности с 05.12.2023 по 11.01.2024.

18. 

<

...>, период собственности с 27.09.2023 по 13.10.2023.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией в Балезинском районе, в  период времени с сентября 2023 по февраль 2024 года поставил в спорные жилые помещения тепловую энергию на нужды отопления, которая последним не оплачена.

Согласно уточенному расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика перед ООО «Гвард» за исковой период составляет 93352руб. 90коп.

Государственные контракты на теплоснабжение в отношении спорных объектов между сторонами не заключены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Жилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Факт поставки  истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.

Документов о передаче жилых помещений нанимателю суду не представлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 93352руб. 90коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1832руб.82коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1832руб.82коп. на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, ч. 14 с. 155  ЖК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 30.07.2024 судом допущена опечатка. В первом абзаце резолютивной части судом ошибочно указана сумма «95185руб. 72коп. долг», тогда как сумма задолженности с учетом уточнения истцом исковых требований составляет в общем размере 93352руб.90коп. В связи с чем, допущена ошибка в указании общей суммы требований подлежащих взысканию (долг, пени) вместо 95185руб.72коп., ошибочно указано 97 018руб.54коп. С учетом допущенной ошибки в указании общей суммы задолженности, судом также допущена опечатка в указании размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, а также во втором абзаце резолютивной части решения в суммы государственной пошлины подлежащей возврату истцу из федерального бюджета. В связи с чем, в соответствии со статьей 179 АПК РФ суд полагает необходимым устранить допущенную опечатку, резолютивную часть решения следует читать: «Взыскать с Муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в лице Администрации, п. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гвард", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95185руб. 72коп., из которых 93352руб. 90коп. долг и 1832руб. 82коп. неустойки, а также 3 807руб. 43коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гвард", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 308руб. 57коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №427 от 26.04.2024».

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 308руб. 57коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в лице Администрации, п. Балезино, Балезинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гвард", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 95185руб. 72коп., из которых 93352руб. 90коп. долг и 1832руб. 82коп. неустойки, а также 3 807руб. 43коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гвард", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 308руб. 57коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №427 от 26.04.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                           О.А.Кашеварова