﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14490/2019

05 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21344/2019)  ИП Михайлова В.Н. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу № А56-14490/2019 (судья Константинова Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель Михайлов Владимир Николаевич, ОГРНИП:  304346034100052, (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС", место нахождения:196143, г. Санкт - Петербург, ул. Пестеля, д. 15, литер. А, пом. 18-Н, (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности на основании ТТН № 0063 от 28.11.2018 в размере 32.000 руб., процентов в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.04.2019, в виде резолютивной части, с общества в пользу предпринимателя взыскано 32.000 руб. задолженности, проценты в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

В суд от Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича поступило заявление о разъяснении решения суда от 08.04.2019 в части даты, с которой следует исчислять проценты.

Определением суда от 12.06.2019 суд в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда  отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в суд первой инстанции с указанным заявлением, в котором просил разъяснить решение суда в части даты, с которой следует исчислять проценты.

Определением от 12.06.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, приняв во внимание, что удовлетворение заявления приведет к изменению содержания судебного акта.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст решения исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

В данном случае удовлетворение заявления предпринимателя привело бы к изменению содержания решения от 08.04.2019, что не соответствует приведенному выше положению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.06.2019 по делу №  А56-14490/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова