АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                       Дело №А65-676/2018

 

Дата принятия решения в полном объеме 16 августа 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Мубаракшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

от временного управляющего – представитель ФИО2, по доверенности от 24.07.2018.;

от кредиторов (ООО «ХИМСТАНДАРТ», ООО «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ») – представитель ФИО3, по доверенности от 10.11.2017.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2018 года) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отношении имущества Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура  банкротства – наблюдение, сроком на три месяца до 05 июня 2018 года.

Временным управляющим имуществом Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена кандидатура ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на 09 час. 00 мин. 21 мая 2018 года, в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.05.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 13 час. 00 мин. 18 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 09 час. 20 мин. 11 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 08 час. 55 мин. 09 августа 2018 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ходатайство должника  об отложении судебного  заседания  в связи  с возможностью погашения  задолженности  судом отклонено в связи с отсутствием на то процессуальных оснований, возможность  погашения  является   предположительной.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие должника и кредитора.

Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет, финансовый анализ по результатам процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно решению собрания кредиторов. Отчет, финансовый анализ, материалы собрания кредиторов представлены временным управляющим в материалы дела 07 августа 2018 года.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве Главы крестьянского фермерского хозяйства (Глава ФИО5 Мукатдисович) 27 ноября 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423211, Республика Татарстан, 

<

...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы КФХ ФИО1, включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ», г.Москва, в размере 3 438 750 рублей основного долга, 104 685 рублей неустойки, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 40 417 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, П. ж/д разъезд Киндери, в размере 453 898 рублей 85 копеек;

- общества с ограниченной ответственностью «ХИМСТАНДАРТ», г.Москва, в размере 799 200 рублей;

- Федеральной налоговой службы России, в размере 18 691 рубль 58 копеек;

- ФИО6, г.Санкт-Петербург, в размере 2 628 605 рублей;

- публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в размере 1 001 130 рублей 60 копеек (147 567 рублей 34 копеек (143 968 рублей 67 копеек основной долг, 3 598 рублей 67 коп. проценты), 853 563 рублей 26 копеек (700 496 рублей 16 копеек основной долг, 67 785 рублей 03 копеек проценты, 85 282 рублей 07 копеек проценты);

- акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Казань, в размере 4 523 669,79 рубля, в части 3 984 024, 07 руб. (3 833 276,  52 руб. основной долг, 138 726, 48 коп. проценты, 12 021, 07 руб. неустойка), требование признано как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 169,3 кв.м., инв.№ 92:410:002:000062770, 16646:030103:753, лит А, адрес объекта: РТ, 

<

...>. Кадастровый номер 16:46:030105:756;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1079 кв.м., адрес: РТ, 

<

...>. Кадастровый номер 16:46:030105:98.

Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Повторно созванное  собрание кредиторов должника состоялось 26 июля 2018 года  (ранее первое собрание не состоялось  в  связи с отсутствием кворума).

   При этом, суд учитывает, что согласно ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 На собрании кредиторов приняло участие два кредитора, с общей суммой требования – 4 237 950 рублей обладающих 34,05% голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. Принять отчёт временного управляющего («за»-100%);

2.Обратиться с заявлением в арбитражный о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства («за»-100%);

3. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна предоставить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – Ассоциацию «саморегулируемая организация «МЦПУ» («за» - 100%);

4. Возложить ведение реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего(«за» - 100%);

5. Не образовывать комитет кредиторов («за» - 100%);

6. Определить местом проведения собрания кредиторов/комитета кредиторов: 

<

...> сроки: не реже одного раза в три месяца;

7. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

На дату судебного разбирательства некоммерческим партнёрством саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве (вх. № 40345 от 30.07.2018.).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- на дату проведения анализа финансового состояния сумма текущей задолженности предприятия более чем на 11 116 тыс. рублей превышала величину выявленных активов для погашения кредиторской задолженности,

- должник также не в состоянии покрыть текущие обязательства за счёт текущих активов. Коэффициент текущей ликвидности ниже предельного рекомендуемого значения, равного 2,0,

- имущества предприятия, за вычетом активов, принимающих участие в производственном процессе и труднореализуемых активов, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, 

- имущества предприятия по данным экспертного баланса недостаточно для полного погашения кредиторской задолженности по основному долгу,

- по данным экспертного баланса величина обязательств на 11  418 тыс. рублей к стоимости активов предприятия за вычетом судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим,

- по результатам анализа возможности безубыточной деятельности определено, что у должника отсутствует возможность безубыточной деятельности.

 На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Главы КФХ ФИО1, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы: признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

 В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с п.п.1,2 ст.216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности; индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

признать должника - Главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 09 декабря 2018 года).

Утвердить конкурным управляющим имуществом Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему имуществом Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества должника на 09 час. 20 мин. 05 декабря 2018 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г.Бугульма, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ», г.Москва, государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 Р.Ф. Гараева