АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1746/2020

02 июля 2020 г.

г. Абакан

 

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Назаренко, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Совхакасское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 372 562  руб. 83 коп., в том числе 369 648 руб. 77 коп. задолженности, 2914 руб. 06 коп. неустойки с  начислением неустойки по день фактической уплаты долга,  

в отсутствие представителей сторон 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» о взыскании  372 827 руб. 75 коп., в том числе 369 648 руб. 77 коп. задолженности по муниципальному  контракту № М18930 от 20.02.2019 за декабрь 2019 года, 3178 руб. 98 коп. неустойки за  период с 18.01.2020 по 29.02.2020, а с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2914 руб. 06 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к  выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает  права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом  размера исковых требований.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

20.02.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М18930, по  

условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

Исполняя договор, истец в декабре 2019 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 8/1/1/62990 от 31.12.2019 на  сумму 369 648 руб. 77 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а  также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме  372 562 руб. 83 коп., в том числе 369 648 руб. 77 коп. задолженности, 2914 руб. 83 коп.  неустойки.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 01.03.2020 на  сумму долга в размере 369 648 руб. 77 коп.. по день её фактической оплаты в соответствии с  абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Государственная пошлина по делу составляет 10 451 руб., уплачена истцом в сумме  10 457 руб. при обращении в суд платёжным поручением № 2534 от 17.02.2020.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 7315 руб. 70 коп. государственной пошлины.  

 Государственная пошлина в сумме 6 руб. подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3135 руб. 30  коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Совхакасское» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» 372 562 (триста семьдесят две тысячи пятьсот  шестьдесят два) руб. 83 коп., в том числе 369 648 руб. 77 коп. задолженности, 2914 руб. 06  коп. неустойки, а также 3135 (три тысячи сто тридцать пять) руб. 30 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 369 648 руб. 77 коп.  начиная с 01.03.2020 по день фактического погашения задолженности в порядке,  предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 7321 (семь тысяч  триста двадцать один) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным  поручением № 2534 от 17.02.2020.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина