Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36185/24-19-270

г. Москва

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 11 144 282 руб. 89 коп. задолженности, 363 665 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2024 г. по 20.02.2024 г., с последующим начисление до даты фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №99920190000000000006/ПИР-КЕ/698437 от 30.10.2020 г. и №99920180000000000022/ПИР-КА/791534 от 28.07.2021 г. в размере 11 144 282 руб. 89 коп. и неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.02.2024 г. в размере 363 665 руб. 11 коп. с последующим начисление с 21.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 22.04.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (субпроектировщик) и ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ" (проектировщик) заключен договоры №99920190000000000006/ПИР-КЕ/698437 от 30.10.2020 г. (далее – Договор №1) на разработку проектной документации по разделу «Вынос существующих сетей и ЛОС из зоны строительства» на объекте «Театр оперы и балета (950 мест) по адресу: РФ, Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский» и №99920180000000000022/ПИР-КА/791534 от 28.07.2021 г. (далее – Договор №2) на разработку проектной документации стадии проект и стадии рабочая документация в части «Конструктивные решения» для строительства объекта: «Государственный Русский музей», Театр оперы и балета (950 мест), «Кузбасский центр искусств с универсальным залом и концертным залом».

В соответствии с условиями договоров стоимость работ по Договору №1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 03.07.2023 г., стоимость работ составляет 12 796 946 руб. 35 коп. Стоимость работ по Договору №2 в редакции дополнительного соглашения №3 составляет 11 961 755 руб. 28 коп.

По Договору №1, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами. Работы ответчиком приняты без замечаний по качеству, срокам и объему. Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ составляет 8 027 189 руб. 05 коп.

По Договору №2, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами. Работы ответчиком приняты без замечаний по качеству, срокам и объему. Сумма задолженности, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости выполненных работ составляет 3 117 093 руб. 84 коп.

Общая сумма задолженности по договора составила 11 144 282 руб. 89 коп.

Ответчиком стоимость выполненных работ не оплачена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. №201/11 от 09.01.2024 г. с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 11 144 282 руб. 89 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 11 144 282 руб. 89 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, истцом рассчитана неустойка в размере 363 665 руб. 11 коп. с последующим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 11.10. Договоров, в случае нарушения установленных сроков оплаты выполненных и принятых работ, проектировщик уплачивает субпроектировщику неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2024 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ИНН: 

<

***>) 11 144 282 руб. 89 коп. задолженности, 363 665 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2024 г. по 20.02.2024 г., с последующим начисление до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 80.540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная