АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6692/2020

г. Уфа

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 14.01.2021

           Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с  ограниченной ответственностью  "АВТОДИЗЕЛЬКОМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Стройспецтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 148 304 руб.  суммы  долга,  218 767  руб.  63 коп.  суммы  пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, 

         Общество с  ограниченной ответственностью  "АВТОДИЗЕЛЬКОМП" обратилось  в Арбитражный  суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Стройспецтехника"  о взыскании 4 148 304 руб.  суммы  долга,  218 767  руб.  63 коп.  суммы  пени. 

В  ходе  рассмотрения дела истец  уточнил  исковые требования,  в связи  с   оплатой  ответчиком  основного  долга,   просил  взыскать  с   ответчика   218 767  руб.  63 коп.  суммы  пени.

Уточнение  исковых требований  судом  принято  в  порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

 Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело  рассмотрено в отсутствии представителей истца  и  ответчика в соответствии со ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,   суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между ООО   "АВТОДИЗЕЛЬКОМП" (арендодатель) и ООО "Стройспецтехника"  (арендатор)   заключен  договор  аренды  транспортных   средств с экипажем № б/н от 16.09.2019,   в соответствии с  п.1.1.   которого  арендодатель за плату предоставляет  арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, согласно Приложению  №1 к настоящему  договору,  а  также  оказывает арендатору  своими силами услуги по управлению техникой. Членами экипажей являются работники арендодателя, которые подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации Техники, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации техники.

Согласно  п.2.1.договора  учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна 10 часам. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течении 1 (одного) часа суток. Всего 2 (две) смены в сутки.

Сумма арендной платы за отчетный месяц рассчитывается в соответствии с утвержденными Расчетами   стоимости   арендной   платы   работающей   техники   и   неработающей   техники (Приложения №7 к договору), в зависимости от количества дней работы техники, находящейся в аренде и количества дней простоя техники, находящейся в аренде по вине арендатора (п.2.2.  договора).  

В соответствии  с  п.2.2.1.  договора  арендодатель предоставляет Спецтехнику по фактической предоплате в размере 30 полных смен (15 календарных дней), согласно ценам, указанным  в  Счете на оплату, в  течении  двух суток  с  момента  оплаты  арендатором  счета  на  оплату.  

Приложением № 1 к данному договору  сторонами   определен  перечень предоставляемых в аренду  транспортных средств: КамАЗ  652043 гос. № У249СН102,  КамАЗ 6520-43У956РТ102, КамАЗ 6520-43 У317РТ102, КамАЗ 6520-43У389РТ102,  КамАЗ 6520-43  У390РТ102. 

Согласно Приложению  № 7 к договору, стоимость арендной платы техники составляет 1700,00 рублей с НДС в час.

По письму ООО "Стройспецтехника"  от 02.12.2019г., изменена стоимость арендной платы, с 30.11.2019   составила 1500,00 рублей с НДС в час.

Согласно п. 2.7.  договора  арендная плата утачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 дней с даты предоставления счета арендодателем.

 Как  указал  истец,     в  период  с  01.11.2019г. по 27.12.2019г.  была  предоставлены  техника  и    оказаны  своими  силами услуги по управлению техникой,      однако    обязательства   по  оплате  за пользование  имуществом ответчик  не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере  4 148 304 руб. 

В  подтверждения  пользования   техникой  за периоды с 01.11.2019г. по 27.12.2019г.  представлены  акты № 13 от 30.112019г.,   №14 от 15.12.2019г.,  №15 от 27.12.2019г.  на  общую  сумму  4 148 304  руб. 

20.02.2020  истец в адрес ответчика направил претензию-требование о погашении задолженности,  между  тем  обязанности по внесению арендной платы ответчик не исполнил, что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Оценив  договор  аренды  транспортных   средств с экипажем № б/н от 16.09.2019, суд находит его действительным  и соответствующим   положениям статьей 606 – 609,  632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В  подтверждении  пользования  техникой и оказания услуг по его эксплуатации  истец  представил   акты  № 13 от 30.112019г.,   №14 от 15.12.2019г.,  №15 от 27.12.2019г.  на  общую  сумму  4 148 304  руб. 

По  расчету  истца   задолженность  ответчика за  поставку  товара   по  состоянию  на  22.09.2020 г.  составляла   4 148 304  руб.

На дату рассмотрения дела ответчиком долг погашен в полном объеме. 

Поскольку денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом с нарушением установленных договором сроков, истцом начислена неустойка.    

  В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 4.1. договора в  случае  неуплаты  арендатором  арендной  платы  в сроки, установленные  настоящим  договором  арендодатель  вправе взыскать  с арендатора  неустойку  в размере  0,1%  с  просроченной  суммы  за  каждый  день  просрочки.  

Поскольку наличие договорных отношений, факт задолженности по оказанию услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, имеются основания для взыскания неустойки. 

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за  период   с  25.12.2019 по 20.02.2020, что  составило в сумме   218 767  руб.  63 коп. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

   Ответчиком расчет  пени  не оспорен, контррасчет  не представлен ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявлено. 

  Таким образом, поскольку со стороны ответчика  имеет  место нарушение сроков  оплаты арендных платежей, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме  218 767  руб.  63 коп.  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью  "АВТОДИЗЕЛЬКОМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    удовлетворить.  

Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью  "Стройспецтехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "АВТОДИЗЕЛЬКОМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   218 767  руб.  63 коп.  суммы  пени, 44 835  руб.  суммы расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова