Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124224/23-164-271

г. Москва

02 ноября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем с/з  Угурчиевой М. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего,

при участии: от ГКУ ИАЦ в сфере здравоохранения г. Москвы – представитель ФИО1 (по доверенности от 25.12.23), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 г. (резолютивная часть объявлена 25.10.2023 г.) в отношении ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 125430, г. Москва, а/я 35) - член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Временный управляющий, должник  в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель кредитора оставил разрешение вопроса о следующей процедуре банкротства должника на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из отчета временного управляющего, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Проведен анализ финансового состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что у должника отсутствуют производственные мощности, договоры, контракты, обеспечивающие регулярное поступление денежных средств, из которых может быть погашена имеющаяся задолженности. Погашение задолженности может быть за счет имеющегося у должника дебиторской задолженности.

В связи с чем временный управляющий пришел к выводу, что на момент проведения финансового анализа восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразно ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему представляется возможным за счет имущества должника.

Первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Временный управляющий полагает, что целесообразно Должника признать несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» ввести процедуру конкурсного производства в соответствии с положениями ст.124-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства - арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре. Кроме того, в силу норм статей 126, 128, 129 Закона о банкротстве, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника обязан до момента утверждения конкурсного управляющего осуществлять текущее руководство предприятием с целью сохранения положения существовавшего на день открытия конкурсного производства.

На основании изложенного, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена, суд приходит к выводу о наличии основания для признания должника банкротом, открытия в отношении должника конкурсного производства и возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 26, 28,  32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 75, 124 – 128,  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «УК БИЗОН ПЛЮС» ФИО2 (член Ассоциации «МСКСРО ПАУ «Содружество», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 433, почтовый адрес арбитражного управляющего: 125430, Москва, а/я 35).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК БИЗОН ПЛЮС».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 06.12.2024г. в 10-55 час. в зале № 4023 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...> этаж.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 23.04.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Махалкина Е.А.