Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «1» ноября 2023 г. Дело № А12-16395/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «1» ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "ЖКХ Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;  от ответчика – не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гарант" (далее  - ответчик) о взыскании пени (законной неустойки) за просрочку оплаты электрической  энергии по договору № 8010693/22 от 03.03.2022 в размере 6 286,65 руб., расходов по  уплате госпошлины в размере 2000 руб.  

 Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать пени в  размере 10 058,63 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

 23.08.2023 от истца поступило ходатайство, в котором истец просил взыскать пени  в размере 7963,09 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

 Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8010693/22 от 03.03.2022  (далее - договор).  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  энергии покупателю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

 Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования  и изменения количества энергии (мощности) – в разделе 3 договора, коммерческий учет  энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества  потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения  стоимости потребленной энергии (мощности) – в разделе 6 договора.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи и счёта на  оплату.  

 Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в период декабрь 2022г.,  январь 2023г. поставил ответчику электрическую энергию. Объем и стоимость  переданной электрической энергии отражены в актах приёма-передачи энергии и счетах-фактурах.  

 Ответчик оплату за электроэнергию вносил с нарушением срока, установленного  договором, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о  взыскании неустойки, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства по договору, в спорный период поставил ответчику электрическую  энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры, ответчиком не оспоренные.  

 Платежи за приобретенную электрическую энергию осуществлялись потребителем  несвоевременно, с просрочкой, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку,  

предусмотренную Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" в размере 7 963,09 руб. (согласно уточнениям)  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее -  Закон N 307-ФЗ), которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения, касающиеся  ответственности потребителей за нарушение обязательств по оплате энергоресурса.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано,  что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом  исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического  кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и  сетевых компаний.  

 В абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Ответчик не представил в материалы дела доказательства своевременной оплаты  задолженности за поставленную электроэнергию, в связи с чем требования истца о  взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету за период  просрочки с 01.03.2023 по 30.04.2023 с неоплаченных сумм за декабрь 2022г., январь  2023г., составляет 7 963,09 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным. 

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016)  (ответы на вопросы 1 и 3) указал, что Законом об электроэнергетике в редакции Закона N  307-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты  пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого  указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Как указано в определении Верховного Суда российской Федерации от 21.03.2019   № 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного  Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

В пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени  уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем  фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России,  допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного  характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения  Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное  внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера  ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности,  а не неустойки.  

 В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 474 от  26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году"  до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное  и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

 Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479 "O внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 внесены  изменения в Постановление от 26 марта 2022 года N 474, в соответствии с которым а) в  наименовании слова "в 2022 году" заменить словами "в 2022 и 2023 годах"; б) в абзаце  первом пункта 1 слова "до 1 января 2023 года" заменить словами "до 1 января 2024 года".  

Изучив представленный истцом расчет, суд считает, что истцом верно при  начислении пени применена ключевая ставка ЦБ РФ 7,5% годовых, действующая на дату  фактических платежей.  

 С учетом того, что с 15.08.2023 ключевая ставка ЦБ РФ повысилась и составила 12%  годовых, а с 18.09.2023 – 13% годовых, истец правильно при расчете пеней с  неоплаченной суммы задолженности, применил минимальную ключевую ставку ЦБ РФ  ( 9,5 % годовых), действующую по состоянию на 27.02.2022 на основании постановления  Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 (в редакции постановления №  2479 от 28.12.2022).  

 Контррасчет пени ответчиком не представлен. 

 Поскольку исчисленный истцом размер неустойки является правильным и  разумным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено, суд не находит правовых оснований для ее  снижения.  

 С учетом изложенного, ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 7 963,09 руб.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Гарант"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного  общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по  договору энергоснабжения № 8010693/22 от 03.03.2022 в размере 7963,09 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова