АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39531/2019

28 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области  Когденко Н.Ю,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 при участии в судебном заседании: представителя  общества с ограниченной ответственностью «Каскад»– ФИО2, Доверенность от 27.02.2020, паспорт, диплом, представителя общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль»– ФИО3, доверенность от 13.08.2019, паспорт, диплом.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» 20.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит: 

1. Признать ООО ЦКО «Офис-контроль» (несостоятельным) банкротом; 

2. Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования ООО «Каскад» на сумму 606 211,5 рублей, из которых 591 383,50 рублей по договору поставки, 14 828,00 рублей судебных расходов по оплате госпошлины 

3. Утвердить арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО4 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17054), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115, тел.: 

<

***>, per. №0002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 24.09.2019 заявление оставлено без движения. 27.09.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (вх. № 60162).

Определением от 03.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.11. 2019. Судебное заседание откладывалось.

10.12.2019 в материалы дела поступил ответ Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» об отказе ФИО4 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Судом истребованы сведения в отношении иной предложенной заявителем  кандидатуры – ФИО5

В материалы дела 20.02.2020 поступила от уполномоченного органа бухгалтерская отчетность в отношении должника и в судебном заседании 28.02.2020 приобщен к материалам дела промежуточный ликвидационный баланс должника на 27.02.2020.

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении, заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, должник признал требования обоснованными, представил отзыв.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2019 по делу №А76-42257/2018 с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 26.03.2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 591 383 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 828 руб. 

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист № ФС 025622780 от 09.04.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

Из публикации в Вестнике государственной регистрации от 18.09.2019 следует, что единственным участником 13.08.2019 (до подачи кредитором заявления о банкротстве)  принято решение о ликвидации должника и назначен ликвидатор ФИО6

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ликвидные активы для погашения задолженности. Так согласно, промежуточного ликвидационного баланса на 27.02.2020 дебиторская задолженность составила 7 473 тыс. руб., в то время как кредиторская задолженность составляет 169 516 тыс. руб.

В материалы дела должником предоставлена расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности. Согласно пояснений в судебном заседании, в составе кредиторской задолженности учтены требования уполномоченного органа в сумме 155 472 538 руб. 56 коп. (дело № А76-5072/2020). 

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у общества-должника имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь  статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 и 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника -  общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454091, 

<

...>).

2. Открыть в  отношении  должника процедуру банкротства  - конкурсное  производство  сроком до  28 мая 2020  года.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» - ФИО5, члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

ИНН арбитражного управляющего 500907720710, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 14785, почтовый адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 117.

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в сумме 606 211 руб. 50 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  26 мая 2020 года на 15 час. 45 мин.,  которое   состоится   в помещении    арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 504.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6.  Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6000 руб. (чек-ордер от 17.09.2019).

9 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                      Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru