ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения суда, 

не вступившего в законную силу 

19 марта 2025 года Дело № А55-16652/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., 

с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.05.2024,  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Гранат» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.12.2023 № 63АА8010703,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.03.2025 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Гранат» на решение арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024  

по иску публичного общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СК Гранат» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик СК Гранат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 9 118 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 443 рубля.  

Решением арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Для рассмотрения дела был сформирован коллегиальный состав суда в лице председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Драгоценновой И.С.  

В связи с нахождением судьи Драгоценновой И.С. в очередном отпуске (приказ № 55/к от 28.02.2025), произведена замена отсутствующего судьи на судью Колодину Т.И.  

В ходе апелляционного производства стороны предприняли меры к примирению, результатом чего явилось заключение между ними мирового соглашения, об утверждении которого стороны заявили соответствующие ходатайства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.  

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.  

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.  

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.  

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.  

Суд апелляционной инстанции, изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов.  

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:  

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 9 118 000 (девять  

миллионов сто восемнадцать тысяч) рублей в срок до 31 марта 2026 года в следующем порядке;  

500 000 (пятьсот тысяч) рублей — не позднее 31 марта 2025 года; 

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 31 августа 2025 года;  

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - не позднее 30 сентября 2025 года;  

2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей - не позднее 30 ноября 2025 года;  

3 118 000 (три миллиона сто восемнадцать тысяч) рублей - не позднее 31 марта 2026 года. Перечисление денежных средств производится на расчетный счет истца по следующим реквизитам:  

БАНК: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК , Р/счет: 

<

***>, Кор/счет:30101810200000000607,  

Бик: 043601607; ОКПО: 36877931; ОКОПФ/ОКФС12165/16 ОКТМО 36701000001 

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу № А55-16652/2024  

2. Истец отказывается от дальнейшего применения штрафных санкций (пени, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также любых убытков, в том числе тех, которые могут возникнуть в будущем, иных расходов по настоящему делу и штрафных санкций, прямо или косвенно связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.  

3. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

6. В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 0,1 процент от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательства.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».  

Решение арбитражного суда Самарской области от 20.09.2024 по делу № А55-16652/2024 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить публичному обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 35 893 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2024 № 339.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.Р. Сафаева 

Судьи О.В. Барковская  

 Т.И. Колодина