АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-145/2019

г. Владивосток

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.02.2015, место нахождения 692760, 

<

...>)

о взыскании 252354,39 руб.

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 11.03.2019, удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» с заявлением о взыскании по договору теплоснабжения № А1525 от 01.02.2016 задолженности в размере 249498,07 руб. за сентябрь и октябрь 2018 года, пени в размере 2856,32 руб. за период с 22.10.2018 по 29.12.2018, взыскании пени рассчитанной в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности в размере 249498,07 руб. начиная, с 30.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, указав на то, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга за ноябрь и декабрь 2018 года, на основании чего просил взыскать с ответчика 594 209 рублей 17 копеек, в том числе 580 245 руб. 98 коп. основной задолженности за сентябрь, октябрь и декабрь 2018 года, 13 963 руб. 19 коп. пени за период с 23.10.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 580245 руб. 98 коп., начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте www.reformagkh.ru, ООО «УК Темп» является управляющей компанией и соответственно исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении (г. Артем).

В связи с чем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Темп» (покупатель) заключён договор энергоснабжения № 1525 от 01.02.2016, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком покупателю электрической энергии для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) в т.ч. для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 1.5 договора, при его исполнении Гарантирующий поставщик и Покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № А1525 от 01.02.2016 (в ред. Дополнительного соглашения № 8 от 01.01.2017), Покупатель электрической энергии уступает Гарантирующему поставщику право требования своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании ИПУ или по нормативам. Оплату коммунального ресурса, потребленного на ОДН, потребитель обязан оплатить до 20 числа месяца следующего за расчетным. Объем, подлежащий оплате покупателем, подтверждается расчетом по формуле Приложения № 14 к указанному договору.

В соответствии с условиями договора № А1525 от 01.02.2016, гарантирующим поставщиком по формуле приложения № 14 был определен объем коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг за период сентябрь, октябрь и декабрь 2018 года на сумму 580 245 руб. 98 коп.

Поскольку стоимость фактически отпущенной электрической энергии не была оплачена потребителем надлежащим образом, то истцом в адрес потребителя направлена претензия с требованием об оплате задолженности, требования которой не были удовлетворены в добровольном порядке.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, счел исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Фактически ответчик получал электрическую энергию, пользовался данной услугой в сентябре, октябре и ноябре 2018 года.

Факт получения ответчиком электрической энергии ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств отсутствия факта оказания услуг истцом, несоответствия оказанных услуг условиям заключенного договора, что также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электрической энергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга, которые подлежат удовлетворению на сумму 580 245 руб. 98 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию сентябре, октябре и декабре 2018 года за период с 23.10.2018 по 28.022019 в размере 113 963 руб. 19 коп. и пени за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты в размере 580 245 руб. 98 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539 и 544 ГК РФ не оплатил в полном объеме стоимость отпущенной ему в сентябре, октябре и декабре 2018 года электрической  энергии, то истец начислил ответчику пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с с 23.10.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 580245 руб. 98 коп., начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в  том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 594 209 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести девять) рублей 17 копеек, в том числе 580 245 руб. 98 коп. основной задолженности за сентябрь, октябрь и декабрь 2018 года, 13 963 руб. 19 коп. пени за период с 23.10.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму 580245 руб. 98 коп., начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты, и, кроме того, 8 047 (восемь тысяч сорок семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" в доход федерального бюджета 6 837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.