31/2020-14057(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18673/2019

г. Ярославль

05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Спецпроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Кировскому районам г.  Ярославля УФССП по Ярославской области,  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому  районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1.  

к Управлению УФССП по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

Третье лицо: МОУ «Средняя школа 87 г. Ярославля», 

об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000  руб. и возврате должнику исполнительского сбора,  

при участии:  

от заявителя – не явились, от ответчика – не явились от третьего лица – не явились установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектстрой" обратилось в  арбитражный суд Отделу судебных приставов по Ленинскому и Кировскому  районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, к Управлению УФССП по  Ярославской области об отмене постановления о взыскании исполнительского  сбора в размере 50 000 руб. и возврате должнику исполнительского сбора.  

 Заявитель, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения  дела считается извещенным надлежащим образом..  

 Судебный пристав-исполнитель, в представленном отзыве, заявленные  требования не признает. В установленный срок требование судебного пристава- исполнителя не было исполнено, что явилось основанием для вынесения  оспариваемого постановления.  

Взыскатель, в судебное заседание своего представителя не направил, в  представленном отзыве указывает, что решение суда не исполнено.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 24.07..2019г. судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного  листа Арбитражного суда Ярославской области об обязании Должника _ ООО  «Спецпроектстрой» в месячный срок устранить недостатки выполненных работ  возбуждено исполнительное производство № 71395/19/760003-ИП ( л.д. 50).  

 Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения  требования исполнительного документа.  

 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства  направлена по юридическому адресу должника. Организацией связи заказное  письмо возвращено в адрес Отдела в связи с истечением срока хранения. ( л.д. 55- 56).  

В связи с неисполнением в установленный срок требований  исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 11.09.2019г.  вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000  рублей ( л.д. 49). Сумма исполнительского сбора списана с расчетного счета  должника.  

Заявитель полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку, постановление  о возбуждении исполнительного производства не было получено должником.  

Оценивая законность вынесенного постановления и действий по его  вынесению, суд исходит из следующего.  

 Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий  (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных  приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования  заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие  обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя нормам  действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве  законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех  государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и  организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории  Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный  пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным  законом.  

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О  судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- 

исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя.  

 В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона если исполнительный документ  впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований и предупреждает должника о  принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для  добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и  расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями  112 и 116 Закона. При этом, в силу части 12 этой же статьи, срок для  добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения  должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если  иное не установлено Законом.  

 В части 1 статьи 112 Закона определено, что исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа. Он устанавливается в размере семи процентов от  подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3  названной статьи).  

 Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в  срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы- исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде  исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и  совершать действия по их исполнению.  

 В свою очередь, должник, в силу части 6 статьи 112 Закона, вправе  обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о  рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от  взыскания исполнительского сбора.  

Из положений части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ следует, что начало  течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением  должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  30.07.2001 N 13-П, указано, что исполнительский сбор является санкцией за  неисполнение исполнительного документа (мерой административной  ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при  доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом  степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан  обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что  нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и  другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне  его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,  

какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей  обязанности.  

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы,  препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного  документа, возлагается на должника.  

Кроме того, с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор в  случае исполнения им требований исполнительного документа в установленный на  добровольное исполнение срок, а также представления должником доказательств  осуществления им в пределах указанного срока конкретных мер, подтверждающих  намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке. К таким  мерам может относиться перечисление в срок, предусмотренный на добровольное  исполнение, присужденных денежных средств на депозит суда, на депозит  нотариуса и др.  

 В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона N 229-ФЗ исполнительные действия  и меры принудительного исполнения в отношении должника-организации  осуществляются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или  по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение,  адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по  юридическому адресу ее представительства или филиала. При этом извещение  может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу- исполнителю в письменной форме (часть 4 статьи 24 названного Закона).  

 В силу части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном  производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах  принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю  либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о  вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных  видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает их доставить.  

 В силу части 3 статьи 27 этого же Закона при отсутствии адресата лицо,  доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении,  куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об  отсутствии таких сведений.  

 В рассматриваемом судом случае, постановление о возбуждении  исполнительного производства направлено по юридическому адресу Общества и  возвращено оператором связи , по истечении месячного срока хранения, с отметкой  «за истечением срока хранения».  

 Услуги связи УФССП России по ЯО оказывает ООО «Городская курьерская  служба».  

 В данном случае судебный пристав-исполнитель имел достаточные основания  считать должника извещенным о возбуждении исполнительного производства,  поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства  своевременно направлено судебным приставом-исполнителем заказным письмом с  уведомлением по адресу общества, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц. Однако, не вручено Обществу в связи  с необеспечением последним условий для получения, адресованной в его адрес  корреспонденции.  

 Доказательств того, что неполучение обществом постановления о возбуждении  исполнительного производства было обусловлено неправомерными действиями  (бездействием) работников организации связи, в материалах дела не имеется.  

 Ненадлежащая организация ООО Спецпроектстрой» своей деятельности в  части получения поступающей по его адресу корреспонденции, в том числе  указанного постановления, является риском самого общества, и все  неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей  деятельности должно нести само ООО "Спецпроектстрой».  

 При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленных требований.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ловыгина Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:42:47

Кому выдана Ловыгина Наталья Леонидовна