Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«08» июля 2024г.

                                   Дело №А12-5847/2024

Резолютивная часть оглашена «27» июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Диспетчерская Компания" (404104, Волгоградская область, Волжский город, Труда Площадь, дом 19, пом XI, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Инвест-Волжский" (404102, Россия, Волгоградская обл., город Волжский г.о., Волжский г., Профсоюзов 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,   

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО1, доверенность от 29.01.2024г.,  

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-Диспетчерская Компания» (далее – ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Инвест-Волжский» (далее – ООО «УК «Инвест-Волжский»,  ответчик), с учётом заявления об уточнении размера исковых требований  о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 31.08.2023г. по договору на оказание услуг аварийно-технической службой №149 от 01.11.2021г. в размере 197 097,06руб.; задолженности за период с 01.08.2022 по 31.08.2023г. по Договору №151 на техническое обслуживание электрических сетей многоквартирных жилых домов от 01.11.2021 г. в размере 88 464 руб.; процентов на сумму долга по договору на оказание услуг аварийно-технической службой №149 от 01.11.2021г. в размере 20 417,40руб.; процентов на сумму долга по Договору №151 на техническое обслуживание электрических сетей многоквартирных жилых домов от 01.11.2021г. в размере 9 188,76руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 310,79 руб. 

            Истец ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» в судебном заседании в  лице представителя поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «УК «Инвест-Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв  по существу  заявленных  исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2024г. иск был принят к производству, ответчику ООО «УК «Инвест-Волжский»  предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик ООО «УК «Инвест-Волжский» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «УК «Инвест-Волжский» суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

Исследовав доказательства, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания».

Как следует из материалов дела, между ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» и ООО «УК «Инвест-Волжский» были заключены договоры № 149 от 01.11.2021г. и № 151 от 01.11.2021г.

Договор № 149 от 01.11.2021г. был заключен сторонами на оказание услуг аварийно-технической службой, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на  себя за вознаграждение выполнение работ по заявкам. Связанным с  наличием аварийных ситуаций на внутридомовых системах отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, электроснабжения  в  отношении объектов, расположенных в  жилищном фонде, обслуживаемом заказчиком, согласно перечню, предоставленному заказчиком в письменном виде, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик своевременно и в полном  объеме обязуется  осуществить оплату услуг исполнителя, предусмотренного договором.

Услуги ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» по договору № 149 от 01.11.2021г. на сумму 197 097,06руб. были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами оказанных услуг № 162 от 30.06.2022г., № 274 от 31.10.2022г., № 302 от 30.11.2022г., № 55 от 31.03.2023г., № 81 от 30.04.2023г., № 109 от 31.05.2023г., № 133 от 30.06.2023г., № 156 от 31.07.2023г., № 179 от 31.08.2023г..

Договор № 151 от 01.11.2021г. был заключен на техническое обслуживание электрических сетей многоквартирных жилых домов от 01.11.2021г., в соответствии с  которым  подрядчик обязался по заданию заказчика выполнять работы, предусмотренные п. 1.2 договора в многоквартирных жилых домах, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ в порядке и на условиях, установленных  настоящим договором.

Услуги ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» по договору № 151 от 01.11.2021г. на сумму 88 464 руб. были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ № 221 от 31.08.2022г., № 275 от 31.10.2022г., №  303 от 31.07.2022г., № 82 от 30.04.2023г., № 110 от 31.05.2023г., №134 от 30.06.2023г., №  157 от 31.07.2023г., № 180 от 31.08.2023г.

01.08.2023г. ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» в адрес ООО «УК «Инвест-Волжский» были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по договорам № 149 от 01.11.2021г. и № 151 от 01.11.2021г., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» и ООО «УК «Инвест-Волжский» были заключены договора возмездного оказания услуг № 149 от 01.11.2021г. и № 151 от 01.11.2021г..

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «УК «Инвест-Волжский» были подписаны акты выполненных услуг без замечаний.

ООО «УК «Инвест-Волжский», в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком ООО «УК «Инвест-Волжский» доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности по договорам № 149 от 01.11.2021г. и № 151 от 01.11.2021г.  в размере 285 561,06руб. подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 5.4 ч.5  Договоров,  стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств в  соответствии с  действующим законодательством. 

Как следует из материалов дела, истцом ООО «УК «Инвест-Волжский» произведен расчет процентов по состоянию на 29.02.2024г. в общем размере 29 536,16руб.

Проверив расчет, представленный  стороной истца ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания», суд считает его математически верным. 

Ответчиком ООО «УК «Инвест-Волжский» расчёт процентов не  оспорен.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом изложенного исковые требования ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» к ООО «УК «Инвест-Волжский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 149 от 01.11.2021г. и № 151 от 01.11.2021г. в  размере 29 536,16руб. подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 9 310,79руб.

Поскольку исковые требования судом  удовлетворены в  полном объёме, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из размера уточнённых исковых требований, с ответчика  ООО «УК «Инвест-Волжский» в  пользу ООО «Аварийно-Диспетчерская Компания» подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 9 302руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Инвест-Волжский" (404102, Россия, Волгоградская обл., город Волжский г.о., Волжский г., Профсоюзов 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Диспетчерская Компания" (404104, Волгоградская область, Волжский город, Труда Площадь, дом 19, пом XI, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 285 561,06руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 536,16руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 302руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-Диспетчерская Компания" (404104, Волгоградская область, Волжский город, Труда Площадь, дом 19, пом XI, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко