ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 48321/24-67-382

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" (108840, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 3 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕСУРС" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФИО2 УЛ., Д. 41, СТР. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 486 201,25 руб.

при участии:

от истца:  ФИО3 по дов-ти от 04.04.2024

от ответчика: ФИО4 по дов-ти от 17.05.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕСУРС" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса  по договору от 10.01.2022 №9-РЗНО/2022-1 в размере 5 298 535 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 665 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 5 298 535 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлено в материалы дела уведомление о расторжении договора от 12.01.2021 №45, направленное в адрес ответчика 15.01.2024 г.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2022 г. между ООО «Резерв» (истец)  и ООО «Профресурс» (ответчик) был заключен договор субподряда № 9-РЗНО/2022-1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2). 1 этап. Реконструкция станции Нахабино». Данный договор был заключен во исполнение договора от 29.10.21 г. № 03-18-01-3556-РЗ/1, заключенного между ООО «ОСК 1520» и ООО «Резерв».

Согласно п.1.1. Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Организация пригородно-городского пассажирского железнодорожного движения на участке Подольск-Нахабино (МЦД-2). 1 этап. Реконструкция станции Нахабино».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1.3. Договора субподрядчик выполняет работы собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком.

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п.1.1. договора, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к ДС № 4 от 03.07.23 г.) и составляет 40 800 655 руб. 60 коп.

ООО «Резерв» перечислил в адрес ООО «Профресурс» 9 002 504 руб. 70 коп. (п/п №4605 от 15.06.23 г.), 20 000 000 руб. 00 коп. (п/п № 4721 от 19.06.23 г.), 4 456 835 руб. 00 коп. (п/п № 7989 от 08.09.23 г), а всего 33 459 339 руб. 70 коп.

ООО «Профресурс» предоставил справку по форме КС-3 и счет-фактуру от 30.11.23 г. на сумму 4 874 700 руб. 00 коп., справку по форме КС-3 и счет-фактуру от 31.07.23 г. на сумму 9 574 297 руб. 20 коп., справку по форме КС-3 и счет-фактуру от 31.05.23 г. на сумму 16 471 201 руб. 20 коп., а всего на сумму 30 920 198 руб. 40 коп.

После проведения взаимозачета сумма задолженности составила 5 298 535 руб. 75 коп. (с учетом выплаченного аванса в сумме 4 900 016 руб. 00 коп.).

Согласно п. 5.2. Договора Субподрядчик не вправе отступить от Календарного графика производства работ без письменного согласия Подрядчика.

В соответствии с п.6.1. Договора общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п.1.1. Договора, установлен в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к ДС № 4 от 03.07.23 г.). Окончание работ  – 31 июля 2023 г.

В соответствии с п.20.3 Договора Подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке (отказаться от исполнения договора) без возмещения Субподрядчику убытков, обсусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями Договора: невыполнение Субподрядчиком Календарного графика производства работ и (или) графика поставки оборудования более чем на 15 календарных дней.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и п. 20.5.2. Договора ООО «Резерв» уведомил ООО «Профресурс» о расторжении вышеуказанного Договора с 22 января 2024 г.(исх № 45 от 12.01.24 г.) и потребовал вернуть неотработанный аванс в сумме 5 298 535 руб. 75 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, не оспорен односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неотработанного аванса  по договору от 10.01.2022 №9-РЗНО/2022-1 в размере 5 298 535 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 665 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 5 298 535 руб. 75 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 665 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 5 298 535 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕСУРС" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЗЕРВ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса  по договору от 10.01.2022 №9-РЗНО/2022-1 в размере 5 298 535 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2023 по 20.02.2024 в размере 187 665 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 5 298 535 руб. 75 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 50 431 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев