АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24058/2019

г. Владивосток

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Е.В. Володькиной при ведении протокола/аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 14.03.1964, место рождения: гор. Находка Приморского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 692490, 

<

...>) о признании себя несостоятельной (банкротом);

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): 

от должника – представитель  ФИО3, доверенность от  16.10.2019, паспорт и диплом;

от кредитора - представитель ФИО4, доверенность от  09.08.2018, паспорт и диплом;

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной  (банкротом).

Определением суда от 29.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Лига» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В материалы дела 05.06.2020 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поступили запрашиваемые судом документы, исходя из которых следует, что на исполнении в УФССП России по Приморскому краю находятся исполнительные производства в отношении ФИО2 на общую сумму взыскания 404 074,01 руб.

В судебном заседании 03.08.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 14 часов 00 минут 08.09.2020 и до 14 часов 00 10.09.2020 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при участии тех же представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредиторами, общий размер кредиторской задолженности составляет более 500000 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет неисполненные обязательства перед ФИО6 в размере 1013184,82 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.11.2018 № 2-5004/2018, на основании которого, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность про договору займа в размере 1000 000 руб., госпошлина в размере 13200 руб.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, дал суду устные пояснения по делу. 

В судебном заседании представитель кредитора возражал по доводам заявителя, указав следующее, ФИО2 в 2016 году взяла на себя обязательства по ипотечному кредитованию сроком окончания выплаты в 2020 году. В 2019 году ФИО2 досрочно погасила задолженность по кредитным договорам денежными средствами, полученными от ФИО6 , что подтверждено прекращением обременения ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, нарушив тем самым положения статьи 14.12. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Тем самым, по мнению кредитора имеются признаки фиктивного банкротства со стороны должника.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно части 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, в том числе ответом из службы УФССП России по Приморскому краю и установлено судом, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства  на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока  в сумме 1 013 184, 82 руб. 

Из заявления должника следует, что в настоящий момент не трудоустроен, с 2019 года получает пенсию по старости в размере 9 316, 96 руб., иное имущество у должника отсутствует – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, которая является единственным местом жительства.

При изложенных обстоятельствах, сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что отсутствие в настоящее время  должника источника дохода и недостаточность пенсионного дохода не позволяет произвести расчеты с кредиторами в установленный срок или приступить к расчетам в ближайшее время.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Однако в материалы дела информация о наличии у должника достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности не представлена, как и иные сведения о соответствии его требованиям для утверждения плана реструктуризации в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее суммы на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что должник не имеет имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, сопоставляя факт отсутствия дохода у гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил и наступит в будущем, суд пришел к выводу, что отсутствие у гражданина источника дохода не позволяет произвести расчеты с кредиторами в установленный срок.

В связи с вышеуказанным, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем, заявление должника признается судом обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд признает заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества должника на срок 6 месяцев. 

При этом суд исходит, в том числе из положений пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, установленного пунктом 2 статьи 213.4 Законом о банкротстве права должника на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом независимо от суммы неисполненных обязательств, наличия в материалах дела достаточных доказательств неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества для погашения образовавшейся задолженности в установленный срок.

В материалы дела поступили сведения от заявленной должником саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО5, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд, на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение. 

ФИО2 внесены денежные средства на депозит арбитражного суда, что подтверждается  чеком-ордером ПАО «Сбербанка России» от 26.11.2019 в размере 25 000 рублей.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции подлежащей применению) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Должник при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается  чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 26.11.2019. 

Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проводится арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила).

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в частности, вывод о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства; расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов).

Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 11 Временных правил определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Таким образом, законодательно возложена обязанность на арбитражного управляющего обязанность выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление ФИО2  о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать ФИО2 (дата рождения: 14.03.1964, место рождения: гор. Находка Приморского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 692490, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5.

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО5 все имеющиеся у должника банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 02 февраля 2021 года на 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 114.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                                                         Е.В. Володькина