ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-146/2020  22.02.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023. Полный текст постановления изготовлен 22.02.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной  ответственностью Научно-производственный комплекс «Новое время» на определение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2022 по делу № А20146/2020, принятое по заявлению принятое по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ФИО3, станица Екатериноградская, ФИО4, с. Троицкое, РСО- Алания, бывшего конкурсного управляющего колхоза «Им. Петровых» ФИО5, п. Херсонский Ставропольского края к обществу с ограниченной  ответственностью Научно-производственный комплекс «Новое время» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик о признании сделки недействительной, в  деле о несостоятельности (банкротстве) колхоза «Им. Петровых» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ст-ца Екатериноградская, с привлечением к участию в обособленном  споре: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, местной администрации  Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, г.  Прохладный, конкурсного управляющего ФИО6, г. Нальчик,  ФИО7, ст-ца Екатериноградская,  

при участии в судебном заседании представителя ИП ФИО2 – ФИО8  (доверенность от 12.04.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.01.2021  (резолютивная часть объявлена 29.12.2020) по делу № А20-146/2020 колхоз «Им.  Петровых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник, колхоз) признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением суда от 19.08.2021 (оставленным в силе постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021) конкурсным управляющим  колхоза утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа» ФИО5 (ИНН  

<

***>).  

26.10.2021 в суд от ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 поступило заявление, в котором они просят признать договор  от 23.04.2020 № 18-2/03/2020 уступки прав и обязанностей арендатора по договорам  аренды № 40 и № 41 земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый  номер 07:04:0000000:198, площадью 4 225 га и 9 246 га, заключенный между должником и  обществом с ограниченной ответственностью НПК «Новое время», недействительной  сделкой.  

27.12.2021 в суд поступило исковое заявление конкурсного управляющего ФИО5, в котором он просит признать договор от 23.04.2020 № 182/03/2020 уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды № 40 и № 41  земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер  07:04:0000000:198, площадью 4 225 га и 9 246 га, заключенный между должником и  обществом с ограниченной ответственностью НПК «Новое время», недействительной  сделкой.  

Определением суда от 10.01.2022 суд объединил в одно производство для  совместного рассмотрения заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 15.10.2021 (поступившее в суд 26.10.2021) и  исковое заявление конкурсного управляющего ФИО5  (поступившее 27.12.2021).  

ООО Научно-производственный комплекс «Новое время» просило прекратить  

производство по заявлению, так как предмет спора отсутствует, с учетом вступившего в  законную силу судебных актов по другому делу. Также ООО Научно-производственный  комплекс «Новое время» просило отменить обеспечительные меры в отношении  земельных участков.  

ИП ФИО2 просил сохранить обеспечительные меры в части запрета сделок,  так как возможны новые сделки по отчуждению земли.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  20.12.2022 по делу № А20-146/2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО Научно-производственный комплекс «Новое время» о прекращении производства по  рассмотрению заявлений. Суд признал договор № 18-2/03/2020 уступки прав и  обязанностей по договорам № 40, 41 аренды земельного участка сельскохозяйственного  назначения, находящегося в распоряжении местной администрации Прохладненского  муниципального района от 23.04.2020, заключенный между колхозом «Им. Петровых» и  обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс  «Новое время», недействительной сделкой и обязал общество с ограниченной  ответственностью Научно-производственной комплекс «Новое время» возвратить в  конкурсную массу колхоза «Им. Петровых»: земельный участок в границах  муниципального образования сельского поселения Приближная, с кадастровым номером  07:04:000000:198, общей площадью 4 225 га; земельный участок в границах земель  муниципального образования сельского поселения Екатериноградская, с кадастровым  номером 07:04:000000:198, общей площадью 9 246 га. Также определил по вступлении в  законную силу настоящего определения отменить обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2020 по  делу № А20-146/2020.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  определение суда первой инстанции отменить в части отмены обеспечительных мер,  принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что со  стороны ООО НПК «Новое время» продолжаются попытки вывода активов должника –  переоформления земельных участков.  

Также ООО НПК «Новое время» обратилось в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции  отменить и прекратить производство по делу. Апелляционная жалоба мотивирована тем,  что судебные акты по делу № А20-1998/2020 ни имеют преюдициального значения для  

рассматриваемого спора.  

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

15.02.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО НПК  «Новое время» об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство об отложении судебного заседания по делу рассмотрено судом в  порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд  пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 20.12.2022 по делу № А20-146/202 подлежит оставлению без изменения,  исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником  или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в  порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка,  совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании  банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным  судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия  существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий,  при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки  (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет  

признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств,  если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им  иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного  встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств  такого встречного исполнения обязательств.  

Как следует из материалов дела, ФИО9 в рамках дела №  А20-1998/2020 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском  о признании недействительным договора от 23.04.2020 № 18-2/03/2020 уступки прав и  обязанностей по договорам от 04.10.2012 №№ 40, 41 аренды земельных участков  сельскохозяйственного назначения, находящихся в распоряжении местной администрации  Прохладненского муниципального района, заключенного между колхозом «имени  Петровых» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный  комплекс «Новое время»; применении последствий недействительности сделки в виде  возврата сторон в первоначальное положение, с возложением на общество обязанности по  возврату колхозу земельных участков: кадастровый номер 07:04:000000:198 общей  площадью 4 225 га в границах земель муниципального образования сельского поселения  Приближная, кадастровый номер 07:04:000000:198 общей площадью 9 246 га в границах  земель муниципального образования сельского поселения Екатериноградская,  находящихся в распоряжении местной администрации.  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2022 по  делу № А20-1998/2020 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2022 по делу № А201998/2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10, ФИО7,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17 отменено, исковые  требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор от 23.04.2020 № 182/03/2020 уступки прав и обязанностей по договорам от 04.10.2012 № 40, 41 аренды  земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в распоряжении  местной администрации Прохладненского муниципального района, заключенного  колхозом «имени Петровых» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Новое время». Применены последствия недействительности  

сделки: возложить на общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Новое время» обязанность по возврату колхозу «имени  Петровых» земельных участков: кадастровый номер 07:04:000000:198 общей площадью  4 225 га в границах земель муниципального образования сельского поселения  Приближная, кадастровый номер 07:04:000000:198 общей площадью 9 246 га в границах  земель муниципального образования сельского поселения Екатериноградская,  находящихся в распоряжении местной администрации Прохладненского муниципального  района; восстановить в Едином государственном реестре недвижимости записи об  обременении в виде аренды от 03.10.2012 № 07-07- 05/008/2012-596 земельного участка с  кадастровым номером 07:04:000000:198 общей площадью 134 710 000 кв. м (13 471 га) на  срок с 04.10.2012 по 03.10.2061 в пользу колхоза «имени Петровых».  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу   № А20-1998/2020 оставлено без изменения.  

Поскольку в рассматриваемом обособленном споре ООО «Научно-производственный комплекс «Новое время» не опровергло какими-либо доказательствами  довод заявителей о неравноценном встречном исполнении обязательств при совершении  оспариваемой сделки, суд первой инстанции верно заключил, что заявления о признании  сделки недействительной подлежат удовлетворению.  

Ввиду пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано  должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед  должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в  соответствии с главой Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.  

Вместе с тем, доказательств невозможности возврата земельных участков в  конкурсную массу не представлено.  

Определением суда от 02.07.2020 по настоящему делу были приняты  обеспечительные меры, суд запретил Управлению Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике производить  регистрационные действия и внесение записей в Единый государственный реестр  недвижимости в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения  общей площадью 13 471 га под единым кадастровым номером 07:04:0000000:198,  расположенных в границах сельских поселений Приближная и ст. Екатериноградская  Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики; запретил органам  управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный  

комплекс «Новое время» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и иным лицам  совершать сделки по обременению правами третьих лиц и отчуждению в отношении  земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 471 га под  единым кадастровым номером 07:04:0000000:198, расположенных в границах сельских  поселений Приближная и ст. Екатериноградская Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО2, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного  акта по делу № А20-1998/2020, отсутствует необходимость сохранения обеспечительных  мер, поскольку ООО Научно-производственный комплекс «Новое время» лишено  возможности совершать сделки со спорными земельными участками.  

Иные доводы, приведенные в апелляционных жалобах, были предметом  исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с  тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного  судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по  существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой  инстанций.  

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения  норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы  апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в  обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены  нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционные жалобы не  подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда  первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2022  по делу № А20- 146/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи С.И. Джамбулатов  З.А. Бейтуганов