Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2737/2023

17 июля 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе судьи Т.Е. Мангер

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой»

на решение от  25.04.2023

по делу № А04-1209/2023

Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой»

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о  взыскании 42 575 руб. 98 коп.

третьи лица: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «Интерлес»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (далее – истец, ООО «Буреяжилпромстрой») обратилось в  Арбитражный суд Амурской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ответчик, АО «ДРСК») о взыскании компенсации расходов на приобретение электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 42 575 руб. 98 коп..

Заявленные требования обоснованы необходимостью компенсации территориальной сетевой организацией собственнику объектов электроснабжения расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь  электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии в размере фактически понесенных расходов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2023,  принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в форме резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

25.04.2023 на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Буреяжилпромстрой» обратилось в Шестой арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение. 

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, и истец как собственник объектов электроснабжения имеет право на компенсацию потерь электрической энергии в объеме  технологических потерь электрической энергии размере фактически понесенных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» возражает по доводам ответчика,  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Жалоба рассмотрена апелляционным судом без вызова сторон и проведения судебного заседания в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Буреяжилпромстрой» на основании основного договора купли-продажи имущества является собственником комплектной трансформаторной подстанции 2 КТПН-1000/6/0,4-Т-КК-УХЛ 1 2010 года выпуска, через которую обеспечивается поставка электрической энергии на комплекс котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию Бурейский муниципальный округ Амурской области и находящийся в пользовании ООО «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора концессии.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-2287/2022 от 30.05.2022 года с ООО «Буреяжилпромстрой» в пользу ПАО «ДЭК» было взыскано 42 575 руб. 98 коп. за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 по счетам-фактурам от 30.11.2021 19363/5/06, от 31.12.2021 № 21134/5/06 и от 31.01.2022 № 789/5/06.

 Сумма задолженности в указанном размере была списана с расчетного счета ООО «Буреяжилпромстрой» 04 июля 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.06.2022 года № 57531800/2825 по исполнительному производству № 18478/22/28025-ИП. 

13.01.2023 года истец обратился (вх. №1/6/3 от 13.01.2023) в адрес АО «ДРСК», с заявлением о компенсации расходов на приобретение электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 года в размере 42 575 руб. 98 коп.

Получение от ответчика отказа (исх. № 14-02-31/341 от 25.01.2023 года) удовлетворить, изложенные в письме требования послужило основанием для обращения ООО «Буреяжилпромстрой» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Пунктом 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок оплаты потерь регулируется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) и  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 129 Основных положений № 442).

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что лицом, обязанным оплачивать потери ресурса в электрических сетях являются сетевые организации, эксплуатирующие такие объекты электросетевого хозяйства, а в их отсутствие - иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, которыми по общему правилу (в том числе, с учетом требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются собственники.

Как следует из материалов дела, именно отказ территориальной сетевой организации в выплате компенсации послужил основанием для обращения истца в арбитражный  суд с исковым заявлением.

В исковом заявлении и доводах апелляционной жалобы, истец указывает на пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Из положений абз. 4 п. 6 Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2019 № 1857) следует, что собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства, утративший статус территориальной сетевой организации, имеет право на компенсацию фактических расходов, которые были понесены им в связи с обеспечением перетока электрической энергии через свои объекты тем потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены таким собственником в статусе территориальной сетевой организации.

В подтверждение наличия оснований для получения компенсации указанных расходов собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства обязан представить, в частности, договоры об осуществлении технологического присоединения с потребителями, акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии, а также доказательства того, что собственник (владелец) объектов электросетевого хозяйства ранее обладал статусом территориальной сетевой организации (п. 6(1) Правил № 861).

Сам по себе факт обеспечения собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии через свои объекты иным потребителям, опосредованно от него подключенным, не является безусловным основанием для получения компенсации расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока.

В материалы дела не представлены доказательства того, что истец ранее обладал статусом территориальной сетевой организации, а также, в материалы дела не представлен договор об осуществлении технологического присоединения с потребителями, а также акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии.

Лица, участвующие в деле подтвердили, что истец территориальной сетевой организацией не является, тариф на услуги по передаче электрической энергии для него установлен не был, сведения о наличии договора о технологическом присоединении отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для получения компенсации потерь у истца не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дел № А04-4971/2022, № 04-2287/2022 установлено наличие фактических договорных отношений, судебной коллегией отклоняется, поскольку в рамках указанных дел исследовался вопрос об обязанности ООО «Буреяжилпромстрой», как собственника  трансформаторной подстанции,  по оплате стоимости электрической энергии в объёме фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, а не вопрос наличия между сторонами  договора об осуществлении технологического присоединения с потребителями, а также актов об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены  либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.04.2023 по делу № А04-1209/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Т.Е. Мангер