АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65117/2020

18 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-65117/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕКАПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «ЕКАПРОМ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Уралспецстрой»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество «СК Уралспецстрой»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме        79 308 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в сумме          14 989 руб. 21 коп., увеличения стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 23 792 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства но деду и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЕКАПРОМ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СК Уралспецстрой» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 79 308 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в сумме 14 989 руб. 21 коп., увеличения стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 23 792 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 02.03.2021 в связи с болезнью произведена замена судьи В.А.Страшковой для рассмотрения дела №А60-65117/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной системы распределения дел на судью С.Е. Калашника.

Резолютивная часть решения объявлена судом 04.03.2021.

Общество «СК Уралспецстрой» 09.03.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «ЕКАПРОМ» (поставщик) и «СК Уралспецстрой» (покупатель) подписан договор поставки от 05.06.2020 № 10 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю производимую поставщиком асфальтобетонную смесь, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации № 1 к договору предусмотрена предоплата каждой части (партии) товара в размере 100%.

По универсальным передаточным документам от 12.06.2020 № 106, от 13.06.2020 № 109 общество «ЕКАПРОМ» поставило покупателю товар на общую сумму 431 308 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 16.06.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СК Уралспецстрой» числится задолженность в сумме 81 808 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СК Уралспецстрой» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ЕКАПРОМ» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.1, 8.2, 8.3 договора все споры в связи с договором стороны разрешают с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с договором, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжением, односторонний отказ) или его недействительностью, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой стороны. Сторона обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую сторону в течение 14 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями. При частичном удовлетворении или отклонении стороной претензии в уведомлении должно быть указано основание принятого стороной решения со ссылкой на соответствующий пункт договора.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ЕКАПРОМ» в адрес покупателя направлена претензия от 25.11.2020 № 39 с требованием уплатить задолженность в сумме 79 308 руб., в срок до 30.11.2020. Согласно квитанции № Прод161 претензия направлена в адрес общества «СК Уралспецстрой» 26.11.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ЕКАПРОМ» поставлен ответчику товар на общую сумму 431 308 руб. 00 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 12.06.2020 № 106, от 13.06.2020 № 109, подписанными представителем  ответчика ФИО1, действующим на основании доверенности от 05.06.2020                 № 22.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий лица, получившего товар, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В качестве основания для передачи товара по универсальным передаточным документам от 12.06.2020 № 106, от 13.06.2020 № 109 указан договор поставки от 05.06.2020 № 10, заключенный от имени ответчика директором ФИО2 Как следует из текста доверенности от 05.06.2020 № 22, подписанной от имени общества СК Уралспецстрой» руководителем ФИО2, поверенный ФИО1 был уполномочен на получение от имени организации материальных ценностей по счету № 33 от 05.06.2020. Акт сверки взаимных расчетом также подписан ФИО1 Ответчиком не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у него работника ФИО1, факт не оприходования товара на склад или же утраты (присвоения) вследствие недобросовестных действий ФИО1 также не подтвержден. 

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что подписание спорных универсальных передаточных документов связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавших их лиц.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования).

Частичная оплата стоимости поставленной продукции ответчиком, отсутствие возражений относительно количества поставленного товара, а также факт приема товара, свидетельствуют о том, что действия работника, подписавшего универсальные передаточные документы одобрены и полномочия на получение товара тем самым подтверждены.

Судом сделан вывод о том, что факт получения поставленного товара по спорным универсальным передаточным документам истцом доказан.

При этом, как указывает истец, вопреки доводам ответчика, услугами асфальтоукладчика он пользовался и имеет неоплаченную задолженность в рамках другого договора (договор аренды спецтехники с экипажем № 4 от 05.06.2020). Данный факт будет рассматриваться в отдельном производстве.

Кроме того, по п. 3.6 договора поставки, при образовании простоев транспорта поставщика, а также при превышении стоимости поставленного товара и/или его доставки, суммы, уплаченной покупателем за товар поставщику, покупатель осуществляет доплату недостающей суммы в течение двух банковских дней от даты получения товара.

Пунктом 4.2.3 договора установлены обязанности покупателя осуществить проверку товара по количеству, ассортименту и качеству. В случаях обнаружения недостатков своевременно (в течение 2-х часов) сообщить об этом поставщику.

Также пунктом 5.12 договора установлены условия приемки товара: не направление покупателем поставщику письменных замечаний (требований) по вопросам исполнения заявки на отгрузку товара и качества продукции в течение трех дней со дня передачи товара поставщику свидетельствует о надлежащей отгрузке поставщиком и приемке покупателем указанного в заявке объема продукции в соответствии с условиями договора.

В момент приема товара у ответчика не возникло возражений относительно увеличения количества поставляемого товара, превышение стоимости поставленного товара предусмотрено договором. Превышения поставляемого товара согласованны с ответчиком и им приняты, универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом ответчика. От ответчика, в установленные договором поставки сроки, претензий и замечаний по количеству поставленного товара в адрес истца не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 16.06.2020, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «СК Уралспецстрой» числится задолженность в сумме 81 808 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 79 308 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14 989 руб. 21 коп. за период с 18.06.2020 по 23.12.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 7.2 договора при нарушении сроков оплаты продукции, в том числе предоплаты, оговоренных в спецификации, на произведенную поставку, поставщик имеет право потребовать от покупателя, а покупатель, в этом случае обязуется оплатить поставщику:

- в случае просрочки сроков оплаты (предоплаты) - пени в размере 0,1% от суммы существующей задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

- в случае просрочки сроков оплаты (предоплаты) свыше 30 календарных дней, поставщик вправе требовать от покупателя, увеличение стоимости поставленного, но неоплаченного товара в размере 5 % за каждые 30) календарных дней просрочки оплаты.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга (79 308 руб. 00 коп), правомерного периода просрочки (с 18.06.2020 по 23.12.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 14 989 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Увеличение стоимости неоплаченного товара в размере 23 792 руб.                  40 коп. произведено по следующей формуле: 

(79 308,00 х 5% х 180 / 30), где 79 308 - сумма задолженности, 5% - размер увеличения стоимости неоплаченного товара, 180 - количество календарных дней просрочки, 30 - период календарных дней, при превышении которого предусмотрено увеличение стоимости товара, за каждый просроченный период. При этом в приложении № 1 к договору указано, что цена действительна до 30.06.2020, то есть стороны подтвердили возможность изменения цены после указанной даты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании увеличение стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 23 792 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик ссылается на то, что он дважды привлечен к ответственности за одно и тоже нарушение (просрочка оплаты).

Вместе с тем, данные условия согласованы в договоре обеими сторонами, возражений относительно данного пункта от ответчика не поступало. Гражданское законодательство не ограничивает в возможности одновременного применения между сторонами договора в качестве меры ответственности пеней и штрафа, а также иных способов обеспечения исполнения обязательств, не предусмотренных законодательством.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Уралспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екапром» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 79 308 руб., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 18.06.2020 по 23.12.2020, в сумме 14 989 руб. 21 коп., увеличение стоимости не оплаченного в срок товара в сумме 23 792 руб. 40 коп.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СК Уралспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Екапром» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 4543 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                      С.Е. Калашник