АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-14443/2022

04 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Бердникова О.Е.

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс»

 

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023

по делу № А11-14443/2022 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 30 000 рублей убытков,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –акционерное общество «Солид-товарные рынки», 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (далее – ООО «АРС-Групп») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (далее – ООО «ВладОйлТранс») о взыскании 30 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки»).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023 иск удовлетворен частично: с ООО «ВладОйлТранс» в пользу ООО «АРС-Групп» взысканы 28 000 рублей убытков, а также 1866 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО «ВладОйлТранс» не согласилось с принятыми судебными актами в части удовлетворения требования истца и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска. В рассматриваемом случае суды не учли, что из представленного истцом в материалы дела универсального передаточного акта от 17.12.2020 № 18909 следует, что поставка товара осуществлялась не по договору поставки от 01.06.2018 № 59/18-АРС и спецификации от 27.11.2018 № 2, а по договору поставки от 25.06.2019 № 232/19-АРС, по иным ценам и в другом количестве. Кроме того, заявитель жалобы считает неправомерным взыскание одновременно убытков и штрафа за простой вагонов.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

ООО «АРС-Групп» в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы ООО «ВладОйлТранс».

АО «Солид-товарные рынки» отзыв на кассационную жалобу не представило в суд округа.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «АРС-Групп» (поставщик) и ООО «ВладОйлТранс» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов от 01.06.2018 № 59/18-АРС, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется партиями. Ассортимент товара, объем партии и цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в спецификациях – форма спецификации закреплена в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.3 договора установлено, что в рамках исполнения настоящего договора грузоотправителем выступает поставщик или третьи лица, грузополучателем выступает покупатель или третьи лица, указанные покупателем с приложением документов, подтверждающих полномочия третьего лица на принятие товара.

В силу пункта 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в спецификации (приложении № 1) ГОСТу или ТУ.

На основании пункта 2.2 договора приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД». Количество поставленного товара при приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в товаросопроводительных документах. В случае, когда покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, товар считается принятым покупателем в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Согласно пункту 2.3 договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД».

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что если после получения извещения поставщик сообщит о своем приезде, покупатель обязан дождаться приезда представителя поставщика и продолжить приемку с его участием в порядке, определенном Инструкциями П-6, П-7.

Поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении № 1) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании официальной заявки покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Заявка направляется по адресу электронной почты, указанному в п. 1.4 настоящего договора. Неправильное или неполное заполнение заявки дает поставщику право не производить отгрузку товара до внесения необходимых уточнений, о чем поставщик обязан уведомить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки (пункте 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в счете и в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Согласованная цена включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату заключения настоящего договора. Спецификация должна быть подписана руководителем (уполномоченным лицом) покупателя и заверена печатью организации в срок – до момента отгрузки партии товара. В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в спецификации, поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию товара.

В силу пункта 4.2 договора оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Счета на оплату могут передаваться поставщиком покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. Все поставки осуществляются на условиях 100% предоплаты в полном объеме, если иное не указано в спецификации. Если авансовый платеж проведен в объеме, недостаточном для минимальной отгрузочной нормы, установленной транспортной организацией, поставщик вправе приостановить отгрузку. Отсрочка платежа рассматривается в индивидуальном порядке с обязательным указанием об этом в соответствующей спецификации. При подписании спецификации на условиях отсрочки оплаты покупатель должен предоставить обеспечение исполнения своего денежного обязательства (банковская гарантия, поручительство, залог и т.д.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 13.12.2018, а в части платежей – до выполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 1 (один) месяц до окончания его срока, его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали условия поставки товара железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 приложения № 3 поставка железнодорожным транспортом осуществляется в железнодорожных цистернах парка ОАО «РЖД» либо в собственных (арендованных) цистернах по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью в пределах таможенной зоны Российской Федерации. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Поставка товара осуществляется в течение срока, определенного приложением к настоящему договору. Поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого срока, причем как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными. Срок поставки товара может быть увеличен на период ожидания поставщиком подтверждения плана железнодорожной перевозки (пункт 5 приложения № 3).

Поставка осуществляется на основании заявки покупателя (пункт 11 приложения № 3).

В силу пункта 16 приложения № 3 покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 17 приложения № 3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, если иной срок не установлен соответствующим приложением № 3 к настоящему договору. 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке» (пункт 18 приложения № 3).

На основании пункта 19 приложения № 3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных главного вычислительно центра (ГВЦ) –филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункту 20 приложения № 3 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В пункте 21 приложения № 3 определено, что дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в пункте 17 настоящего приложения сроки.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных (пункт 22 приложения № 3).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения цистерн в соответствии с пунктом 17 настоящего приложения поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет штрафа и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы штрафа (пункт 23 приложения № 3).

В соответствии с пунктом 24 приложения № 3 по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет.

Согласно пункту 25 приложения № 3 в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В пункте 26 приложения № 3 к договору установлено, что при непредоставлении копий железнодорожных накладных/квитанций либо непредставления копии накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

На основании пункта 28 приложения № 3 покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Спецификацией от 27.11.2020 № 2 к договору стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю или передачи товара указанному покупателем грузополучателю. Базис поставки: Лукойл (Кстово Аэропорт), г. Кстово. Отгрузка осуществляется по адресу, указанному в заявке покупателя, а именно: 600901, Владимирская обл., г. Владимир, ст. Юрьевец. В случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (пятьдесят) рублей на тонну за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил соответствующий товар, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ от 17.12.2020 № 1809, подписанный сторонами без каких-либо замечаний и возражений по количеству и качеству принятого товара.

В адрес ООО «АРС-Групп» 11.03.2022 поступило исковое заявление от АО «Солид-товарные рынки» о взыскании убытков и штрафа по договору поставки за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу                 № А40-48232/2022 с ООО «АРС-Групп» в пользу АО «Солид-товарные рынки» взысканы 12 000 рублей убытков, 16 000 рублей штрафа, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные убытки оплачены истцом в пользу третьего лица по платежному поручению от 14.07.2022 № 15785 в полном объеме.

Ссылаясь на то, что взысканные по решению суда от 27.06.2022 убытки обусловлены сверхнормативным простоем вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), ООО «АРС-Групп» направило в адрес ООО «ВладОйлТранс» претензию от 10.06.2022 № 10 с требованием о возмещении убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.

ООО «ВладОйлТранс» не исполнило требование, изложенное в претензии, что послужило основанием для обращения ООО «АРС-Групп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 16, 41, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, и учитывая разъяснения, приведенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Арбитражный суд Владимирской области признал доказанной совокупность условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 28 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Кодекса).

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 Кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в рамках настоящего спора ООО «АРС-Групп» в качестве убытков заявило расходы, понесенные в связи с уплатой своему контрагенту – АО «Солид-товарные рынки» 28 000 рублей убытков и штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов-цистерн на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу        № А40-48232/2022.

В частности, решением суда от 27.06.2022 по делу № А40-48232/2022 установлено, что вагоны-цистерны после разгрузки простояли на станции назначения сверх предусмотренного законодательством и условиями приложения № 3 к договору нормативного времени.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт исполнения судебного акта в полном объеме судами установлен и участвующими в деле лицами не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ВладОйлТранс» не опровергло обстоятельства, на которые ссылается истец, то есть не подтвердило иные даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также не указало причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие его вину.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали правомерным требование истца о взыскании с ООО «ВладОйлТранс» 28 000 рублей убытков.

Ссылку заявителя жалобы на то обстоятельство, что в универсальном передаточном акте от 17.12.2020 № 18909 указаны реквизиты другого договора поставки, суды отклонили, поскольку очевидно, что это является технической ошибкой, допущенной при оформлении акта, и не влияет на результат разрешения спора. Между сторонами имелись длительные хозяйственные взаимоотношения; факты совершения спорной сделки и поставки товара ООО «ВладОйлТранс» не отрицало, что, в частности, следует из ответа на претензию истца от 22.06.2022 № 52.

Взыскание Арбитражным судом города Москвы штрафа сверх убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн произведено в соответствии с пунктом 6.6 договора поставки от 22.04.2020 № 5231/04/20-ПС-П, заключенного между АО «Солид-товарные рынки» и ООО «АРС-Групп». Данный пункт договора сторонами согласован, каких-либо разногласий не вызывал. В свою очередь взысканная судами в рамках рассмотрения настоящего спора сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела,  в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу № А11-14443/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс».

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                            

                                                                       

О.Е. Бердников