Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74329/2016

15 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум"

заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга

об оспаривании решения

при участии

от заявителя  - ФИО3, по доверенности от 20.12.2016,

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, Фонд) от 30.06.2016 №0880916РВ11-20/0478.

Определением от 02.03.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-71204/2016.

Протокольным определением от 10.08.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Общества требования поддержал.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 АПК РФ в отсутствие представителя Управления.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Результаты проверки зафиксированы в акте от 26.05.2016 №08800916АВ11-20/0324.

Решением от 30.06.2016 №08800916РВ11-20/0478 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон №212-ФЗ), в виде начисления штрафа в размере 680 руб. 66 коп.;  начислены пени на сумму 620 руб. 50 коп.; предложено уплатить недоимку в размере 3403 руб. 32 коп..

Как указано в Решении, плательщиком страховых взносов занижена база для начисления страховых взносов за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года в результате исключения из базы сумм компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Фондом сделан вывод о том, что данные суммы не поименованы в статье 9 Закона №212-ФЗ и в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Закона включаются в базу для начисления страховых взносов.

Данное решение оспорено Обществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов (работодателей) признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в том числе в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона.

Статья 9 Закона №212-ФЗ содержит перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, суды пришли к выводу о том, что суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, отпускных подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Также согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 11031/13, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 304-КГ16-9675 по делу N А45-18641/2015, от 28.12.2016 N 310-КГ16-17515 по делу N А64-7720/2015.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга от 30.06.2016 №08800916РВ11-20/0478.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Браво Премиум» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.