ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-24732/2025

23 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Петровой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2025 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16813/2025) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2025 по делу № А56-24732/2025 (судья Устинкина О.Е.), принятое  

по заявлению ООО "Петропродторг" к Балтийской таможне 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петропродторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) процентов, начисленных на суммы излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары № 10216170/200921/0281048 в сумме 184 457,86 руб.  

Решением суда от 26.05.2025 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, Балтийская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы ссылается на то, что основания для начисления процентов отсутствуют, поскольку таможенные платежи были уплачены Обществом добровольно.  

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеэкономического контракта от 25.01.2017 г. № РРТ/5 Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало товар по ДТ № 10216170/200921/0281048.  

В ходе осуществления таможенного контроля заявленных сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС Балтийской таможней (далее - Таможня) было принято решение о назначении таможенной экспертизы товара.  

27.09.2021 Таможней принято предоставленное Обществом обеспечение в размере 1 066 829,99 руб., что подтверждается таможенной распиской № 10216170/270921/ЭР-1191225 от 27.09.2021.  

27.09.2021 товар выпущен в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления под обеспечение уплаты таможенных платежей.  

По результатам таможенного контроля и на основании заключения таможенного эксперта Таможней принято решение от 09.12.2021 № РКТ-10216000-21/000872 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а 25.12.2021 - решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.  

В связи с принятием Таможней данных решений 17.01.2022 с единого лицевого счета Общества списано 1 066 829,99 руб. таможенных платежей.  

Не согласившись с вынесенным решением о классификации товара, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-29116/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2024, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 отменено, требования Общества удовлетворены.  

07.12.2023 Таможня осуществила возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1 066 829,99 руб.  

Общество обратилось в Таможню с заявлением от 05.03.2024, однако письмом от 26.03.2024 исх. № 13-20/06099 Таможня в выплате процентов отказала, мотивировав это тем, что основания для начисления процентов отсутствуют, поскольку таможенные платежи были уплачены Обществом добровольно, а меры взыскания в порядке, предусмотренном главой 12 Закона N 289-ФЗ, к Обществу не применялись.  

Ссылаясь на необходимость взыскания подлежащих выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, истец  

обратился в суд с иском. 

Суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также  

соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.  

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.  

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС).  

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей.  

В соответствии с частью 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой  

ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.  

Согласно части 12 статьи 67 Закона № 289-ФЗ излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 Закона № 289-ФЗ.  

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).  

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ, а до начала ее применения - статья 117 Закона N 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).  

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.  

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-29116/2022 у Общества возникло право на начисление процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей.  

Согласно расчету Общества за период с 20.03.2022 г. по 07.12.2023 г. сумма процентов составила 184 457,86руб.  

Доля от ставки: 1/360 

Сумма излишне взысканных таможенных платежей: 1 066 829,99 руб. Период начисления процентов: 20.03.2022 - 07.12.2023 (628 дней)  

Период 

Дней 

 Ставка ЦБ  

Неустойка, руб. 

20.03.2022- 10.04.2022  

22 

20,00 

13 039,03 

11.04.2022-03.05.2022  

23 

17,00 

11 586,96 

04.05.2022-26.05.2022  

23 

14,00 

9 542,20 

27.05.2022- 13.06.2022  

18 

11,00 

5 867,56 

14.06.2022-24.07.2022  

41 

9,50 

11 542,51 

25.07.2022- 18.09.2022  

56 

8,00 

13 276,11 

19.09.2022-23.07.2023  

308 

7,50 

68 454,92 

24.07.2023 - 14.08.2023  

22 

8,50 

5 541,59 

15.08.2023- 17.09.2023  

34 

12,00 

12 090,74 

18.09.2023-29.10.2023  

2 

13,00 

16 180,25 

30.10.2023-07.12.2023  

9 

15,00 

17 335,99 

ИТОГО: 

184 457,86 

Расчет процентов, представленный Обществом, судом первой инстанции проверен, признан соответствующим вышеуказанным требованиям. Расчет произведен по дату возврата излишне взысканных платежей.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.  

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2025 года по делу № А56-24732/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.И. Протас  

Судьи М.И. Денисюк  

 Т.Ю. Петрова