Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, 

<

...>

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1593/2025

город Владикавказ

16 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаглоевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 147 551,89 рублей за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 и пени за период с 21.01.2025 по 06.03.2025 в размере 10 725,89 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

02.07.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 147 551,89 рублей за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 и пени за период с 21.01.2025 по 06.03.2025 в размере 10 215,13 рублей.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял данные уточнения и пробщил к материалам дела.

Представитель ответчика направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (вх. от 16.07.2025), в котором указал, что требования истца являются обоснованными.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 10043 от 11.03.2023. 

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик, (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точках поставки электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

За период с 01.12.2024 по 31.12.2024 ответчику было поставлено 15 316 кВтч электроэнергии на сумму 147 551,89 рублей, что документально подтверждается актом снятий показаний с приборов учета.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату за потребленную электроэнергию производил не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 147 551,89 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии (мощности) в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 147 551,89 рублей, подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Приведенный истцом расчет произведен арифметически и методологически верно и соответствует условиям договора энергоснабжения № 10043 от 11.03.2023.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.01.2025 по 06.03.2025 в размере 10 215,13 рублей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Расчет пеней судом проверен, признан правильным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

В заявлении (вх. от 16.07.2025) ответчик признал исковые требования.

Частью 3 статьи 49 Кодекса закреплено право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

При этом, положениями Кодекса предусмотрена возможность освобождения суда от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса).

Из материалов дела следует, что признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано представителем – ФИО1, действующим на основании доверенности от 28.03.2025. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 10043 от 11.03.2023 в размере 147 551,89 рублей за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 и пени за период с 21.01.2025 по 06.03.2025 в размере 10 215,13 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 12 888 рублей.

Истец при подаче иска оплатил 12 914 рублей госпошлины. 

Следовательно, с учетом выраженного ответчиком признания иска распределение расходов по уплате государственной пошлины следует производить в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» задолженность по договору энергоснабжения № 10043 от 11.03.2023 в размере 147 551,89 рублей за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, пеню за период с 21.01.2025 по 06.03.2025 в размере 10 215,13 рублей и 3 875 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ПАО «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 039 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья                                                                                               Т.С. Баскаева