АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А31-4132/2024

г. Кострома «05» декабря 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 декабря 2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Религиозной организации Костромская епархия Русской Православной Церкви, г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о признании недействительным постановления Администрации города Костромы, г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, от 28.03.2024 № 502 об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 44:27:040706:7, расположенного по адресу: 

<

...>; обязании Администрации города Костромы предоставить Религиозной организации Костромская епархия Русской Православной Церкви в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 44:27:040706:7, расположенный по адресу: 

<

...>,

установил:

Религиозная организация Костромская епархия Русской Православной Церкви (далее – заявитель, Религиозная организация, Костромская епархия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Костромы (далее – заинтересованное лицо, Администрация) от 28.03.2024 № 502 об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 44:27:040706:7, расположенного по адресу: 

<

...>; обязании Администрации города Костромы предоставить Религиозной организации Костромская епархия Русской Православной Церкви в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 44:27:040706:7, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.10.2025 по делу № А31-4132/2024 требования заявителя удовлетворены.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебно-строительной экспертизы. В связи с чем, определением суда от 12.11.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку обязательной явку их представителей в судебное заседание суд не признавал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку по результатам рассмотрения спора по существу судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на проведение судебно-строительной экспертизы, учитывая, что решение суда по настоящему делу в законную силу не вступило, указанный вопрос подлежит разрешению путем принятия дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, определением от 06.02.2025 судом по ходатайству заявителя назначена судебно-строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ПКБ Эксперт» ФИО1 Стоимость проведения экспертизы составила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства для оплаты услуг эксперта внесены Религиозной организацией на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в подтверждение заявителем представлено платежное поручение от 29.01.2025 № 47. По результатам проведения экспертизы 26.05.2025 ООО «ПКБ Эксперт» представило в суд заключение эксперта. Заключение эксперта ООО «ПКБ Эксперт» ФИО1 признано судом надлежащим доказательством по делу. Определением от 22.09.2025 денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области ООО «ПКБ Эксперт» в счет оплаты судебно-строительной экспертизы по делу № А31-4132/2024.

Расходы на проведение судебно-строительной экспертизы, выполненные экспертом ООО «ПКБ Эксперт» ФИО1 в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по оплате судебно-строительной экспертизы, суд исходит из правил статьи 110 АПК РФ.

Поскольку решением Арбитражного суда Костромской области от 30.10.2025 по делу № А31-4132/2024 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежат взысканию с Администрации в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Костромы, адрес: 

<

...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 30.05.2002 Регистрационной палатой администрации г. Костромы, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу Религиозной организации Костромская епархия Русской Православной Церкви, адрес: 

<

...>, зарегистрированной в качестве юридического лица 27.03.1999 Министерством юстиции Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей судебных расходов на проведение судебно-строительной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кармановская