АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24553/2023

г. Нижний Новгород                                             25 января 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-650),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов, 

о взыскании 5 324 750 руб. 00 коп., 

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.08.2023,   

от ответчика: не явился,  

установил:

иск заявлен о взыскании  5 324 750 руб. 00 коп., с учетом уточнения.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,   извещен надлежащим образом. 

По правилам ст. 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК АЛЬЯНС АВТО» (перевозчик) и ООО «ЧИСТЫЙ ГАЗ» (заказчик)   заключен договор №24/03/2022- 1-ТКАА на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 24,03.2022 г. (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора перевозка грузов осуществляется Перевозчиком на основании Заявок на перевозку. Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям п. 4.1, 4.2 договора оплата услуг по Договору производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика по факту выгрузки в течение 1 (одного) банковского дня, если иные условия оплаты не оговорены Сторонами в Заявке на перевозку.

Основанием для оплаты служит выставленный счет Перевозчика. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Согласно Заявкам срок оплаты составляет:  предоплата по факту загрузки 50%,  остаток 50% по факту выгрузки (п. 3.2).

На основании заявок Ответчика №979 от 25.03.2022 г.,№980 от 25.03.2022 г., №981 от 25.03.2022 г., №10075 от 04.05.2022 г., №10078 от 04.05.2022 г., №1038 от 05.05.2022 г. Истцом были оказаны услуги по перевозке груза в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными №1 от 29.04.2022 г., №2 от 29.04.2022 г., №3 от 29.04.2022 г., №12 от 19.05.2022 г., №13 от 19.05.2022, № 14 от 27.05.2022, CMR № 002 от 29.04.2022, № 003 от 29.04.2022, № 004 от 29.04.2022, № 005 от 19.05.2022, № 006 от 19.05.2022, № 007 от 27.05.2022, и УПД № 1 от 29.04.2022, № 2 от 29.04.2022, № 3 от 29.04.2022, № 12 от 19.05.2022, № 13 от 19.05.2022, № 14 от 19.05.2022, а также актами  № 4 от 12.05.2022, № 5 от 12.05.2022, № 21 от 24.05.2022, № 22 от 24.05.2022, № 10 от 06.06.2022 на общую сумму 4 425 000 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате в полном размере не исполнил, сумма долга составила  3 185 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта оказанных ответчику услуг по перевозке груза в материалы дела представлены акты, подписанные ответчиком.

  Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело документы суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности на сумму 3 185 000  руб. 00 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг в полном размере суду не представлено. 

 На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 3 185 000  руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании 2 139 750 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 14.08.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пп. 4 п. 6 Заявок установлена ответственность за несвоевременную оплату услуг Перевозчика в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки  судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки 2 139 750 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 14.08.2023,  предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 37 000 руб. 00 коп.

С учетом уточнения  исковых требований государственная пошлина в размере  706  руб. 14  коп.  в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Саратов,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 324 750 руб.   00 коп., в том числе 3 185 000 руб. 00 коп. долга, 2 139 750 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 14.08.2023,  а также 37 000 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Вернуть обществу  с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬЯНС АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 706 руб. 14 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 14.08.2023 № 226. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская