АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19008/2024

г. Барнаул

26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Орлеанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Орлеан Благовещенского района Алтайского края о взыскании 222 099,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 23.07.2024,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности  от 02.05.2024, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Орлеанский»  (далее – ответчик, кооператив, СПКК «Орлеанский»), о взыскании 222 099,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 23.07.2024.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 106.5, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ), статью 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), мотивированны несвоевременной выплатой СПКК «Орлеанский» истцу имущественного пая.

Определением от 08.11.2024 суд принял исковое к производству и назначил предварительное судебное заседание. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился,  возражений против рассмотрения дела не заявили.  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик, отзыв на заявленные требования не представил.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Орлеанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) создан и зарегистрирован в установленном законом порядке на основании Постановления администрации Благовещенского района от 30.12.1999 №1414 о реорганизации колхоза «Орлеанский», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись от 10.12.2002 ГРН 

<

***>.

До апреля 2023 года ФИО1 являлась членом Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Орлеанский».

11.04.2023 истцом подано заявление о выходе из членов СПКК «Орлеанский» и выплате имущественного пая, которое не было исполнено ответчиком. 

31.05.2024 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к СПКК «Орлеанский» о взыскании 4 130 511 руб. стоимости имущественного пая.

04.06.2024 исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А03-9538/2024.

В ходе рассмотрения указанного дела, ответчик 23.07.2024  добровольно перечислил ФИО1 4 130 511 руб. в счет оплаты стоимости имущественного пая, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 23.07.2024 (л.д.15, том 1). 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2024 производство по делу №А03-9538/2024 прекращено, в связи с оплатой задолженности и отказом иска.

Обязательство по выплате имущественного пая исполнено ответчиком с нарушением установленных законом и уставом сроков, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 099,61 руб. за период с 23.03.2024 по 23.07.2024.

Поскольку в претензионном порядке начисленные проценты не были оплачены, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Законом № 193-ФЗ. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 193-ФЗ сельскохозяйственный производственный кооператив является коммерческой организацией. 

В силу положений п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 106.1 ГК РФ производственные кооперативы относятся к числу коммерческих организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона № 193-ФЗ, членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу.

Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Данная специальная норма Закона № 193-ФЗ, подлежащего применению в настоящем деле, соответствует положениям ст. 106.5 ГК РФ, согласно которой член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. 

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. 

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 12.1 Устава кооператива.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность кооператива выплатить выходящему члену кооператива стоимость пая или выдать ему имущество.

Документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления выплат ФИО1 кооперативом не выдавался.

Заявление о выходе из кооператива получено ответчиком 11.04.2023.

Общее собрание членов СПКК «Орлеанский» на котором утверждалась отчетность кооператива за 2023 финансовый год (в течение которого было подано заявление о выходе из кооператива) состоялось 22.03.2024 (л.д.17, том 1).

Однако, обязанность по выплате истице стоимости паевого взноса ответчиком исполнена только 23.07.2024 (л.д.15, том 1), после обращения её в Арбитражный суд Алтайского края

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) истец вправе заявить о начислении процентов по день принятия судом решения (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 37 Постановления № 7, разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, истцом исчислены проценты за несвоевременную выплату стоимости паевого взноса ответчиком на основании п. 1 ст. 106.5 ГК РФ и п. 10 ст. 18 Закона № 193-ФЗ после утверждения годовой отчетности кооператива на общем очередном собрании членов кооператива 22.03.2024, т.е. с 23.03.2024 и по дату фактического исполнения кооперативом своей обязанности 23.07.2024.

В соответствии с представленным подробным  расчетом иска, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 23.07.2024  на сумму 222 099,61 руб. 

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Возражений по математической части расчета процентов ответчиком не заявлено, каких-либо обоснованных контррасчетов не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной выше сумме. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск  является обоснованным и подлежит удовлетворению.              

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 105 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями  110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Орлеанский», в пользу ФИО1 222 099,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2024 по 23.07.2024, а также 16 105 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                 Е.И. Федоров