1267/2022-394150(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-3827/2022

22 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: от истца (заявителя): Не явился, извещен 

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 09.10.2021  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16639/2022) ООО "Росэнерго" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  15.04.2022 по делу № А56-3827/2022 (судья Хижняк М.С.), принятое  

по иску МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу к ООО "Росэнерго" об обязании изменить фирменное наименование, 

установил:

Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124,  Санкт-Петербург, Красного Текстильщика улица, 10- 12, ЛИТ."О", ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, далее –  истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "Росэнерго" (адрес: 196105, Санкт- Петербург, ФИО3 проспект, дом 1, литер А, помещение 24Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: 

<

***>, далее –  ответчик, Общество) об обязании изменить фирменное наименование данного  юридического лица путем представления в налоговый орган документов,  предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в течение  месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Решением суда первой инстанции от 15.04.2022 заявленные требования  удовлетворены.  

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение  судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции  отменить и отказать инспекции в удовлетворении требований. В обоснование  поданной жалобы Общество указывает, что вывод суда относительно того, что слог  "РОС" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя относительно участия в  деятельности организации государственных органов, является необоснованным,  поскольку основан на предположениях, и не подтверждается какими-либо  экспертными или иными заключениями. В апелляционной жалобе Ответчик заявил  ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, ссылаясь на отказ суда  первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства заявленного  при рассмотрении дела в суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал,  настаивал на ее удовлетворении.  

Инспекция, уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы  надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила,  что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для  рассмотрения жалобы по существу.  

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении  лингвистической экспертизы не находит оснований для его удовлетворения.  

Вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального  наименования "Российская Федерация" или "Россия", подлежит разрешению с точки  зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и  прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, в связи с чем  разрешается судом без назначения лингвистической экспертизы.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела сведения об ООО "Росэнерго", в том числе о  его наименовании, внесены в единый государственный реестр юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) 13.10.2006 за ОГРН 

<

***>. Запись о наименовании  данного юридического лица "Росэнерго" внесена в ЕГРЮЛ 11.04.2008 за ГРН  6089847477406.  

Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных  неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему  назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах  сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких  сведений, позволяющую полагаться на них участникам оборота.  

При представлении в налоговый орган пакета документов о регистрации  Общества, разрешение на использование наименования, производного от  официального наименования "Россия", "Российская Федерация", заявителем не  представлено.  

Полагая, что общество, используя в качестве фирменного наименования в  своей коммерческой деятельности наименование, противоречащее, требованиям  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в адрес  ответчика было направлено требование, в котором инспекция сообщила о  необходимости привести в соответствие учредительные документы в части  наименования юридического лица.  

Неисполнение обществом требования налогового органа послужило  основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с иском по настоящему  делу.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статьи 1473 ГК РФ, пришел к выводу о том, что составная часть  фирменного наименования общества, а именно слог "РОС", вызывает ассоциацию  потребителя об участии государства в деятельности организации. При этом суд  отметил, что у общества отсутствует разрешение на использование в своем  фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация"  или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы  апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения суда первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным  наименованием, которое определяется в его учредительных документах и  включается в единый государственный реестр юридических лиц при  государственной регистрации юридического лица.  

В свою очередь, в абзаце 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ  закреплена императивная норма, согласно которой включение в фирменное  наименование юридического лица официального наименования Российская  Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования,  допускается только по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном  Правительством РФ.  

В случае отсутствия соответствующего разрешения, юридическое лицо не  вправе использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.  

Судами установлено, следует из материалов дела и не отрицается  обществом, что его фирменное наименование включает слог "Рос".  

Коллегия отмечает, что сокращение "Рос" чаще всего используется в  наименованиях юридических лиц как сокращение от слова "Российский", войдя как в  официальный документооборот, так и в обиходную речь в качестве общепринятого  (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование,  Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие).  

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке,  предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического  лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также  слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не  имеется.  

Довод апеллянта о том, что слог "Рос" является сокращением от слов  "региональное отделение строительства" подлежит отклонение, поскольку наличие  альтернативных толкований значения фирменного наименования не исключает  возможности введения потребителей услуг в заблуждение ввиду отмеченного выше  обстоятельства.  

Кроме того, коллегия принимает во внимание, что доказательств  использования развернутого наименования " региональное отделение  строительства " в деятельности ответчика не представлено, слог "Рос" используется  не только в сокращенном наименовании ответчика, но и в полном без расшифровки,  при этом записан так же как и иные составляющие "Энерго", являющиеся  усеченными сокращениями, в то время как инициальная аббревиатура (акроним)  обычно записывается прописными буквами ("РОС").  

Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование  юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи,  

орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе  предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного  наименования.  

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.  

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно  и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены,  выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не  имеется правовых оснований для отмены принятого решения.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.04.2022 по делу N А56-3827/2022 оставит без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.В. Горбачева  

Судьи М.В. Будылева   Л.П. Загараева